EL TIEMPO ENTRE RUPTURAS

El 14 de Enero de 2020 SEMG y  SEMERGEN  escenificaron su ruptura con SEMFyC poniéndose de manifiesto lo que ya muchos sabíamos, que a crear Asociaciones que luchan para los mismos fines pero con nombres distintos no nos gana nadie y que si tienes que pelearte con alguien, mejor es con los de tu entorno más próximo, haciendo válida la norma de todo ente político,”los rivales pueden que estén fuera pero los enemigos seguro que están dentro”.

No es tan raro, al fin y al cabo las Asociaciones por muy científicas que sean forman parte del tejido social del país y en estos momentos en que se impone la polarización  ,se abandona la mesura, el sentido común y se jalea el extremismo ,  las Asociaciones que dicen representar  a los Médicos de la Atención  Primaria no podían ser menos.

Quienes hemos aspirado toda nuestra vida, estudiantil y laboral a ser solo médicos, entre los que me incluyo, nunca hemos entendido mucho tres Asociaciones distintas para representar los mismos fines, pero claro, esa es una opinión de quien  cree que las Asociaciones en realidad han luchado más por ellas mismas y  por cuotas de poder que por los que estamos a diario en la brega de la consulta.

Hace unos años cuando presidí el Comité Organizador de unas Jornadas de A. Primaria donde SEMERGEN  y SEMFyC iban juntas ( al menos lo parecía) me dí cuenta de que salvo la cuestión científica , razón primera de las Asociaciones , las posturas en casi todos los temas eran irreconciliables..

Temas que van más con la manera de ser y relacionarse con la sociedad ( pacientes, compañeros, industria) que con la Medicina misma.

Al desencanto como al desenamoramiento no se llega en un día. Debatir si llevar bata une o aleja del paciente, como se tiene que poner la mesa para ser más accesible, si tienes que saludar o no a la Industria, si llevar  un simple boli con publicidad  contamina tu intelecto ect..llega un momento en que agota. Por cierto, la ruptura de Semergen –Semfyc se ha producido esta vez por las relaciones con la Industria.

Todo esto no sería malo, al fin y al cabo en la discrepancia y el debate está la riqueza¸si no fuera porque sirve más para diferenciar a los médicos en “ buenos” y “malos” en relación a la postura que cada Sociedad defiende, que en  potenciar su formación científica y humanista..

Que a las alturas del 2020 con los problemas que tiene la Sanidad Publica, el deterioro de la Atención Primaria, la precariedad de contratos y la escasez de profesionales; la lucha de las Asociaciones se dirija por enésima vez a resaltar sus diferencias, etiquetar no se sabe muy bien en base a qué  a los  profesionales en buenos y malos, separar una y otra vez a los Médicos de Atención Primaria solo puede tener un objetivo y desde luego no es ni la mejora de nuestra situación como profesionales , ni la de la calidad de la asistencia….

Fabiola Rodríguez Tébar  ( Médico de A. Primaria)