REPENSAR LA DEMOCRACIA

Incluso cuando no conocíamos los postulados económicos de Keynes ni habíamos tenido ocasión de profundizar en Marx o en el neomarxismo, muchos de los que éramos jóvenes en los años 80 , encontramos en la izquierda que representaba el Partido Socialista el punto ideológico donde dar cabida a las ideas de apertura y progreso que en esos años apenas iniciaban a vislumbrarse.

Jóvenes que si bien no habíamos vivido la dictadura todavía teníamos lo suficientemente cerca al franquismo como para no tener quizás muy claro donde íbamos, pero si muy claro a donde no queríamos volver.

Posiblemente no hubiéramos podido recitar textos de Marx, ni hacer una comparativa entre diferentes tendencias de la izquierda europea pero soñábamos con un mundo más justo, la igualdad de oportunidades, la educación para todos, la sanidad gratuita, el estado laico, el divorcio, la igualdad de la mujer, la no discriminación por raza o por tendencia sexual, , el libre acceso a los métodos anticonceptivos , incluso con un mundo sin bloques armamentísticos ...en fin cosas que ahora a algunos jóvenes les deben de sonar a chino-mandarín, pero que en aquellos años, no tan lejanos , eran de máxima actualidad.

A fin de cuentas teníamos muy cercanos determinados acontecimientos de gran cambio social , para nosotros históricos, .1978 la despenalización del adulterio en España ,1981 la Ley del divorcio,1985 Ley del aborto, logros que la sociedad en general consideró importantes pero que para las mujeres eran avances enormes.

La actividad política era frenética y todos los días habían cambios que nos acercaban un poquito a esa Europa que mirábamos con envidia y que aun nos miraba con mucho recelo. Los jóvenes de entonces entre nuestros trabajos, ilusiones, los estudios ,participábamos en el cambio que vivía el país, las tertulias políticas en las facultades eran del, orden del día, jóvenes lideres políticos de la época se acercaban a los universitarios para debatir y crear opinión

La alta política debatía temas que nos eran algo lejanos pero el lenguaje de los políticos llegaba a la ciudadanía hablando de solidaridad, empleo, igualdad, paz, ecología, términos no muy habituales hasta la fecha.. La mayoría de los lideres políticos tenían credibilidad , algunos eran casi desconocidos, en este país durante muchos años la palabra política estuvo maldita, pero otros, la mayoría eran ciudadanos destacados del mundo de la empresa, la ciencia, la literatura, la medicina, sindicalistas reconocidos, luchadores por la libertad que se incorporaban a la política para cambiar el país

De la multitud de partidos y lideres que entonces concurrían a las elecciones fue el PSOE el que consiguió aglutinar las ilusiones de todo un espectro político que se sintió identificado con un lema “ Por el cambio” que era en realidad a lo que aspiraba el país. La confianza y la ilusión de la ciudadanía en el proyecto eran imparables

El triunfo del PSOE en el 1982 supuso la consolidación de la democracia en España.

Es evidente que en los 10 primeros años de gobierno socialista se sentaron las bases de una sociedad moderna, se desarrollaron las instituciones, se reconvirtió la industria , cambiaron las fuerzas armadas, la justicia, las relaciones internacionales, la educación, la sanidad ,las infraestructuras, en pocas palabras, nos incorporamos al mundo de los países democráticos y al nivel que España merecía por su historia.

A lo largo del camino fuimos adaptándonos a los cambios que se necesitaban para modernizar el país . Luego vinieron decisiones duras para nosotros, habíamos basado nuestro discurso de progreso en la paz y en no a la OTAN y en cuestión de unos meses hubo que argumentar lo contrario y pelear en la calle defendiendo nuestra permanencia en la Alianza. Más tarde despachos de hermanísimos, tráficos de influencias, huelgas generales, reformas educativas sin el consenso suficiente para garantizar la estabilidad de una ley básica para la ciudadanía a lo largo del tiempo, fondos reservados, Luis Roldán , el Banco España, Rumasas, La cruz Roja, pactos difíciles de entender con los nacionalismos, y un presidente que habiendo capitalizado la mayor manifestación de entusiasmo y confianza de los ciudadanos nos contaba que se estaba enterando de todo por la prensa.

Los 90 se iniciaban con una crisis económica que unido a la desconfianza que ya generaba el proyecto del PSOE desembocaba en el triunfo del Partido Popular

Dentro del partido se vivían tiempos duros , las derrotas electorales siempre generan más debate y más contestación a los postulados oficiales que las victorias. Los jóvenes de los 80 habíamos aprendido lo suficiente como para reclamar nuestro espacio propio dentro de la organización y cuestionábamos determinados liderazgos unidos a determinadas formas de hacer política

Era la época de los renovadores, la época en los que los que todavía creíamos en el socialismo democrático creímos que era posible seguir cambiando este país desde la izquierda.

Pero los renovadores....desaparecieron o desaparecimos, triturados por el aparato del partido. La petición de primarias, las listas abiertas, la limitación de los mandatos...fueron asuntos de los que nunca más se volvió a debatir. Los que los seguimos argumentando como una forma de hacer política fuimos tachados de arribistas, desleales, ansiosos de poder y cada vez se nos fue más difícil encontrar un hueco donde sentirnos a gusto dentro del que hasta entonces había sido nuestro partido., No suspendimos nuestra militancia, no...pero cada vez nos llegaban menos cartas para citarnos a las asambleas, ya no se nos convocaba para los actos del partido. , dejamos de ser lideres de opinión ..y al final acercarnos a la sede se nos hacía tan duro como colarnos en la casa de alguien que no nos quiere.

Cuando intentábamos argumentar en otros foros , para seguir opinando sobre nuestros deseos de cambio, no teniamos demasiadas facilidades..

Suele decirse que las corrientes ideológicas hay que defenderlas dentro del partido por que lo contrario es hacerle el juego a la oposición . Que juego?...El debate político, el intercambio de ideas, la discrepancia es la base de la democracia y eso nunca puede ser malo para un partido político.

Al final, la mayoría de los “ renovadores” nos fuimos diluyendo e el olvido, volvimos a nuestros feudos y seguimos viviendo la política desde la lejanía .

Pero cuales eran nuestras ideas?.. Que es hoy la izquierda?...La izquierda que entiende el ciudadano de a pie, no la de los grandes pensadores e ideologos.?

Para mí los valores de la izquierda , los que me motivaron a unirme en los años 80 a ese proyecto siguen siendo los mismos que eran, la lucha por la igualdad de oportunidades , la persecución de la justicia social, el conseguir un mundo mejor donde caben todas las opiniones que no contradigan la defensa de los derechos humanos, la lucha por un mundo más equilibrado ...

Pero francamente me cuesta cada vez más ver reflejados esos valores en las personas que dicen que los representan. A lo mejor es por hartazgo de verlas. Y cada vez me cuesta más entender determinadas posturas de la izquierda. Que hace la izquierda democrática pactando con nacionalismos de uno y otro lado, que por definición contradicen los postulados de un partido socialdemócrata. Como a estas alturas del baile reconocidos ideologos hacen toda clase de malabares para no condenar violaciones de derechos humanos como por ejemplo los de la dictadura castrista.. Hace unos años algunos representantes de la izquierda se negaron a asistir a los actos que conmemoraban el Holocausto judío, según ellos por sentirse solidarios con el pueblo palestino..Hay que negar unos derechos humanos para hacer valer otros?

Como es posible que los valores que defiende Rosa Diez, igualdad , progreso, justicia social....hayan sido atacados de manera brutal por el simple hecho de hablar de la nación española? Es muy progresista defender hasta la saciedad legitimos nacionalismos, pero no lo es la defensa de la nación española? De verdad eso te hace menos de izquierdas?

La verdad es que cada vez me es más dificil identificarme con la política en la actualidad. Cuando el Partido socialista ganó las elecciones en el 82 con el lema “Por el cambio” una bocanada de aire fresco llegó a las instituciones. No creo que todo el mundo que confiaba en el proyecto pudiera definirse como persona de izquierdas en base a postulados ideológicos concretos, más bien creo que la ciudadanía se sintio atraida por una nueva forma de plantear las cosas ,unida a una serie de argumentos y valores con los que no le era dificil sentirse identificados . No se trata de nostalgia,creo que necesitamos de nuevo un proyecto así , algo que nos haga volver a confiar en la democracia , algo que vuelva a hacer confiar a los ciudadanos en sus representantes.

Los partidos no hacen el cambio social, lo hace la sociedad pero ellos son los encargados de liderar las reformas necesarias.Es absurdo negar que vivimos una profunda crisis y no estoy hablando de politica economica. El mundo ha cambiado , no tenemos más que mirar a nuestro alrededor para verlo, empezando por lo que supuso la caida del comunismo, siguiendo por la llegada de Obama al poder y terminando en este conato revolucionario del mundo árabe que no sabemos muy bien donde nos va a llevar..Es absurdo fingir no verlo. De verdad creen los partidos politicos que puede seguir cambiando todo a su alrededor y seguir ellos con ese inmovilismo sin que al final pase nada. ?

Pretenden liderar reformas , entusiasmar a la gente para que avance la sociedad cuando desconocen y lo demuestran a diario a esa misma sociedad a la que dicen representar?

Realmente que intereses representan ? Los nuestros? No lo parece, cuando son capaces de cambiar sus postulados una y otra vez con un unico objetivo, permanecer en el poder.

No es que cueste definir la izquierda actual es que hasta cuesta definir la democracia. Porque no parece muy democrático aplicar medidas que se pactan con nocturnidad en negociaciones hasta la madrugada ( esto se presenta como algo positivo), sin que luego ese debate se vea en el Parlamento (sede de la soberanía nacional), tampoco parece muy democrático ver como las mayorías se utilizan para vetar comisiones de investigación, ni parece muy democrático estar todo el dia cuestionando a la justicia y poniendola a caer de un burro cuando no es favorable a los intereses del partido, no es muy democrático utilizar a los jueces según nos convenga, ni lo es tener “empantanadas” las reformas de grandes instituciones del estado, lo del Tribunal Constitucional no tiene nombre , es vergonzoso, demuestra que los dos grandes partidos responsables de su renovación son imcompetentes y supone un insulto permanente a la ciudadanía. No hablemos ya de cuestionar sus decisiones y decidir cambiarlas con leyes puente y subterfugios

.No parece muy democrático que los ciudadanos nos enteremos de que existen fondos reptiles (?) sí fondos paralelos no sujetos a la inspección fiscal...Pero como se le puede decir esto a ciudadanos que tienen sus nominas diseccionadas al milimetro por Hacienda?..Como explicar en nombre de la democracia a la bajura intelectual a la que hemos llegado en un Parlamento donde la única argumentación para preguntar o para contestar gobierno-oposición sea la de ..y tú más...?

No parece muy democrático que los corruptos de los partidos políticos casi siempre se vayan de rositas y que siempre haya desde dentro alguien que los justifique.

No parece muy democrático que mientras podemos diseccionar lo que gana el Presidente del Gobierno como entra y como sale seamos incapaces de saber cuantos asesores, adjuntos a asesores , consejos consultivos, ect. gastan nuestro dinero..

No parece muy democratico que el voto de ciudadanos de unas comunidades valga más que el de otras, ejemplo claro que hace que partidos como IU o UPy D con respaldo de más votos que algunos partidos nacionalistas no puedan traducirlo en escaños..

Los que todavía creemos en la política como medio para cambiar las cosas que no gustan, los que aún nos sentimos cerca de aquellos postulados ilusionantes que propiciaron los políticos “del cambio” a lo mejor es que somos nostálgicos , pero no es solo la nostalgia de un tiempo más joven la que nos mueve. Se podrá repensar la izquierda, necesario , porque creo que es una asignatura pendiente desde la caida del comunismo, se pondrá repensar la derecha , no creo haga falta, la derecha está más que repensada ,;pero ante todo hay que replantearse como volver a hacer confiar a la gente en lo que garantiza la expresión de la una y de la otra, la democracia.

Solo la llegada de aire fresco, de cambios profundos a los partidos políticos, la posibilidad de un debate sin cortapisas dentro de sus organos de direccion como paso previo a debate externo, la regeneracion de sus estructuras, la limitación de mandatos, la posibilidad de que los ciudadanos vea más cercanos a sus representantes, que sientan que pueden opinar de verdad, en resumen , solo la regeneración de la democracia hará que la ciudadanía vuelva a confiar en sus legitimos representantes..De no ser así la desafección entre políticos y ciudadanos se irá haciendo cada vez mayor y quién lo sufrirá será el de siempre, el pueblo llano , hasta que se canse..

Fabiola Rodriguez Tebar febrero 2011