Desconozco como habrán reaccionado los poderosos mercados ante la detención de Dominique Strauss-Kahn , ( en adelante DSK) , pero no me importa porque ya hace tiempo renuncié a entenderlos ; prefiero centrarme en las reacciones de sus colegas y medios.
En los primeros momentos ganaron la incredulidad y la estupefacción, ante la imagen de DSK, esposado, custodiado por la policía neoyorquina, escenificando la caída del Olimpo del otrora poderosísimo Director Gerente del FMI, posible futuro candidato a la Presidencia de la Republica Francesa por el Partido Socialista y con bastante probabilidad, sucesor de Sarkozy en el Eliseo.
La mayoría de los medios, sus amigos, sus colegas políticos han mostrado la extrañeza no parece tanto por la acción de DSK, si no por su detención.
Resultó chocante oír decir a Elena Salgado en los primeros momentos que el Sr. Strauss –Kahn ( que acababa de dejarlos obligatoriamente plantados en la cumbre del FMI en Bruxelas) era un hombre de carácter. De carácter? Que tipo de carácter?... De carácter homínido salido ,diría yo. ..
A ver si personas importantes aprenden a hablar con la contundencia y claridad que requieren ciertas cosas.
Luego al día siguiente cuando ya te lo dan escrito, intentaba arreglarlo, pasaba por el tema de puntillas y decía que a lo mejor debería presidir el FMI una mujer , con lo cual la Sra. Salgado quedó mal dos veces, la primera por no expresarse con la contundencia que el hecho requería la segunda poniendo de manifiesto que cuando hay que tener corrección política entonces sí se piensa en clave de mujeres. Patético/a.
Otros colegas apelaron a su fama de mujeriego impenitente que al parecer era de todos conocida, a los múltiples affaires que había tenido el amigo, muchos de los cuales eran pecata minuta para la mayoría, pero que en más de una ocasión a él y a su esposa les habían supuesto tener que dar explicaciones. Él desmintiendo y ella( importante y poderosa periodista francesa) apoyando sus declaraciones.
Los hubo que, más fabuladores , se apuntaron a la teoría de la conspiración que ya sabemos vale lo mismo para un roto que para un descosido y empezaron a argumentar extraños contubernios, posibles alianzas para derrocarlo. Aquí fue sorprendente ver a algunos seguidores incondicionales de Bibiana Aido, haciendo malabares con las palabras para querer apoyar a la victima pero sin querer renunciar totalmente a esa posibilidad de deslizar en el discurso la idea de que la derecha francesa veía con mucha preocupación el avance de DSK como posible candidato a la Presidencia. Curioso.
Los machistas de pro, los que no van de otra cosa, lo dejaron claro desde el primer momento, algunos incluso en medios publicados...Ya se sabe , dijeron, hay mujeres que ante estos importantísimos hombres de negocios ven la salida a su patética vida con una trampa en la habitación de un hotel,....Impresentables.
Nadie, hasta pasadas casi 72 horas se acordó para nada de la victima, de cómo era, que situación tenía que estar pasando y lo que va a suponer para ella enfrentarse a abogados, medios de comunicación , y a ingentes cantidades de dinero y poder.
Vaya por delante mi solidaridad con la víctima y por supuesto el reconocimiento al derecho de presunción de inocencia del Sr. Strauss-Kahn.
En una de las tertulias televisivas de la mañana, tres días después del asunto ,el periodista E. Ekaizer, dijo conocer y como él mucha otra gente la historia de una alta funcionaria del FMI ( de la cual dio nombre y apellidos) que tuvo que trasladarse de USA a G. Bretaña tras el acoso sufrido por este hombre. Este suceso fue puesto en conocimiento de miembros del FMI y el resultado fue el que desgraciadamente suele darse en estos casos, traslado de la funcionaria, tierra sobre el asunto y a otra cosa mariposa, todo bajo la mirada de muchos de los colegas de DSK que en el fondo debieron pensar tenían cosas más importantes que dedicarse a perder el tiempo en asuntos de acosos y galanteos.
Porque seamos claros y diseccionemos las declaraciones de los allegados, colegas , amigos, incluso de la prensa. La gran mayoría se pregunta : Como es posible que esto le haya pasado a este hombre , un señor tan poderoso?. Le haya pasado a él? En esa pregunta subyace algo indigno en la medida que pocos se sorprenden ante el presunto delito, sino que sobresale la sorpresa de que se haya dejado pillar en un lance de este tipo..
Nos dotamos de leyes y manifiestos, nos declaramos de una u otra tendencia política somos conscientes de lo que decimos en la mayoría de ocasiones . Razonamos. Pero ante lo imprevisto, lo inesperado, cuando tenemos que argumentar en frío suele asomar parte de nuestro subconsciente, de nuestra cultura del pasado, de lo que llevamos en nuestra educación de siglos , de lo que más cuesta modificar.
Vivimos convencidos de que las leyes han equiparado a mujeres y hombres, que la Justicia funciona en este tipo de asuntos, que nuestra sociedad es igualitaria. De verdad es cierto?
Pongámoslo en un ejemplo: Volvamos al año.1996.....en la Casa Blanca , vamos a fabular un rato, imaginemos de Presidenta a Hilary Clinton, y de consorte a Bill.
Ella , y esto no es fabulación, una de las 10 mejores abogadas de USA, reconocida objetivamente por méritos académicos como mas brillante que su marido , un cerebro privilegiado y una política de altura ...Repito, imaginémosla en la Casa Blanca, despacho oval.....Ahora visualicemos la escena, Mr. X ,becario de 25 años, se acerca a Mrs Clinton y ella se abalanza sobre él, le baja la cremallera y realiza una estupenda sesión de sexo oral .... o imaginemos de otra manera, él mismo se los baja, ya entregado, tras meses de acosos por los pasillos , miradas con caídas de ojos y manoseos del culo por parte de la Sra. presidenta de USA...
Cuesta imaginarlo? Por qué? Al fin y al cabo es exactamente lo que hizo su marido con Lewinsky, lo mismo....
Alguien puede imaginarse tras el escándalo al Sr.Clinton acompañando a su mujer por las televisiones, la prensa, despachos, juzgados, luciendo sus cuernos públicos, apoyándola incondicionalmente como si no hubiera pasado nada.? Alguien visualiza la imagen de él, allí en la Corte Suprema mientras ella la Presidenta ,sometida al proceso ese llamado de “impeachmnet” emitido a todo el mundo, va desgranando una a una sus hazañas , sus acosos al becario para concluir con un “mea culpa” que se arrepiente de esa “relación inapropiada”?
Alguien se imagina a la ciudadanía entendiendo que la Sra Clinton en un impulso no se pudo resistir a los encantos del becario y se lanzó sobre sus pantalones como una posesa.?
Los ciudadanos norteamericanos pese a su consabido puritanismo perdonaron a su Presidente, entre otras razones por la imagen de su esposa ahí a su lado aguantando mecha, tragando orgullo, escenificando su perdón, mientras la progresista Europa no entendía porque había que llevar esos asuntos “ familiares” tan lejos.
Sí la situación hubiera sido como la de nuestra fábula cuantos minutos hubiera durado Hilary en el cargo,? ..Menos de lo que hubiera tardado el becario en subirse la cremallera...
Y el consenso hubiera sido total en USA y en Europa.
Podemos imaginar a una presidenta en Italia con el comportamiento de Berlusconi, diciendo machadas, alquilando villas llenas de efebos y con constantes sospechas de relación con menores, prostitución..?
.. Imposible. No podemos.
Ni un día en el cargo..
Habría que hacer una nota aclaratoria, la mayoría bien-pensante dice que esos no son comportamientos propios de mujeres . Propios? Se refieren al acoso o a que las mujeres no tienen el impulso sexual de los hombres..?
Daría para otro tema pero aclaremos un poco, a muchas mujeres les encantaría abalanzarse sobre Velencoso o Clooney , muchas otras lo harían sobre su novia Elisabetta o Naomi Campbell..esa no es la cuestión.
Controlar los impulsos, doblegar las pasiones, canalizar nuestros deseos diferencia humanos de homínidos.
La diferencia no está en si apetece o no “ someter al becario” , la diferencia está en un mundo que tolera ciertos comportamientos en los hombres , mirando hacia otro lado, con la risa cómplice y con la envidieta insana , mientras no los toleraría ni un segundo si se tratara de mujeres
La trayectoria de DSK era conocida por su entorno, como conocida es la de Berlusconi y la de multitud de personajes importantes que creen que con su poder y dinero pueden comprarlo todo.
El problema se acentúa cuando no solo lo creen, sino que pueden..
El problema se perpetúa cuando el mundo mira hacia otro lado ante los hechos de estos sujetos , riéndoles sus gracias y machadas, ninguneando las situaciones de acoso al considerar que se trata de una tontería.
El problema crece cuando el minusvalorar a una mujer, el verla como una mercancía siempre potencialmente comprable , el pensar que está ahí para uso y disfrute de varones no tiene coste social ni político.
Ahora saldrán como setas situaciones de acoso de DSK muchas serán ciertas otras irán al rebufo de la fama y la posibilidad de trincar pasta, pero lo que está claro es que mucha gente conocía casos de este sujeto que ya eran presuntamente delictivos, y nadie hizo nada.
Parte del problema radica en que pese a las Leyes a las mujeres aún les cuesta mucho denunciar determinados tipos de acoso o agresiones porque aún se siguen cuestionando sus conductas y al juicio legal han de añadir el juicio social amplificado por los medios, lo cual supone una condena para ellas, las víctimas.
Tampoco ayuda el hecho de que las actitudes chulescas y de Casanova siguen teniendo un amplio calado entre la sociedad , en los varones aún se ven como algo positivo ( ejemplos hay a diario en los chulos de los realitys convertidos en iconos mediáticos...).Un presidente europeo hace gala de ellas
No ayuda la frivolización que de muchos de estos temas hacen los medios en sus programas bazofia...
Y por supuesto no ayuda el exigir un nivel de moralidad distinto entre hombres y mujeres.
Espero y deseo un juicio muy justo para DSK, no es bueno desear mal a nadie . Abogados estupendos, reconocidos y multimillonarios no le van a faltar. Si es inocente , tendrá acabada probablemente su carrera política aunque no creo sea ahora lo que más le preocupe, ahora si es culpable, esa celda de 12 m que dicen tiene en N. York , aún me parecerá grande.
Fabiola Rodríguez Tébar Mayo 2011
No hay comentarios:
Publicar un comentario