DALAI PAPA

Tengo un amigo budista. Creo que fue allá por los años 80 hizo un recorrido turístico espiritual por Asia de donde vino encantado y convertido.

Horas y horas tuvimos que soportar disertaciones sobre Buda, monjes y lamasterios., sobre la espiritualidad, la pobreza , la paz., sobre otra manera de ver el mundo, otra forma de afrontar la fe, de ver la vida...

Lo peor no era el pasar el tiempo teorizando sobre un culto que a nosotros ,occidentales de cultura judeo-cristiana no es más ajeno que una sombrilla a un esquimal; ya se sabe, cualquier cosa por los amigos!, sino el soportar la disertación oyendo música tibetana y oliendo incienso..Parecía que en cualquier momento levitaría de su alfombra, he de reflejar que en aquellos días le dio por sentarse en el suelo en plan monje oriental,postura que recomendaba a nosotros sus amigos, si bien no se molestaba mucho si preferíamos el sofá de toda la vida.

De todos los recorridos por la espiritualidad de los mundos de Sidhartha Gautama, he de decir que mi amigo eligió Potala, en las alturas de Lhasa , allá en el Tibet , para exorcizar sus antiguos demonios, lavar su alma atormentada de las enseñanzas de su cultura occidental y católica ,expiar sus culpas y pecados, a la par que abria paso en su mente ya purificada y en su corazón a una nueva realidad espiritual.

Seguidor incondicional del budismo lamaista, abrazó su nueva fe como solo pueden hacerlo los conversos, renegando de toda su vida anterior,ensalzando la nueva , intentando convertir a los demás y adorando a su nuevo jefe espiritual, el Dalai Lama .

Cuando el Dalai Lama en 1989 fue galardonado con el Nobel de la Paz, nosotros sus amigos desaparecimos del otro lado del teléfono unos días , temerosos de sufrir de nuevo un ataque virulento de doctrina. Al igual que cuando en 2003 el Dalai visitó España y el gobierno no hizo recepción oficial para no molestar a la todopoderosa China. En aquellos días ,él,y algunos cronistas de periódicos , se dolían profundamente de que “su santidad “ no fuera recibida con los honores que merecía.

Con el paso de los años, se fue relajando, afortunadamente casi todas las aguas, incluso las turbulentas llegan a alcanzar su cauce, y su pasión budista quedó algo apaciguada, motivo por el cual parecía que su afán doctrinal había pasado a mejor vida.

Hace unos días ,cuando charlábamos un ratillo por teléfono dejó bien claro su profunda indignación con la visita pastoral que en estos días va a hacer el Papa a España en el contexto de unas jornadas de juventud creo de ámbito mundial.

Los que como yo , solo controlamos las visitas que vienen a nuestra casa, porque por lo general son amigos que queremos , pensamos en estas cosas cuando nos presionan las neuronas los que las viven con un estado de indignación casi patológico.

Volvió a poner de manifiesto su profunda decepción por esta visita, inapropiada dijo, y de nuevo se remontó a las diferencias de trato con el que para él es un profundo referente de moralidad y espiritualidad , el Dalai lama

A mí , le dije,.mientras no me obliguen a oler incienso, meditar sentada o ponerme un velo me parecerá perfecto que los que vean en estos personajes a “lideres espirituales” o gurús hagan peregrinaciones para verlos.

Me sorprendió la pasión con que vivía la inconveniencia de esta visita , y los argumentos que utilizaba ..alguien que como él es una persona de extensa cultura y una amplia formación académica y me dí cuenta como hay convicciones imposibles de desarmar con argumentos porque escapan a la lógica y a la razón, porque se circunscriben en áreas del cerebro donde habitan sentimientos y emociones imposibles de abordar.

Hasta el año 1950 , fecha en que China invade el Tibet, el Dalai ( Océano) Lama ( maestro espiritual) era el jefe supremo de una monarquía feudal teocrática y absolutista, a la vez que líder espiritual del budismo tibetano . Desde esa fecha es el título del dirigente del gobierno tibetano en el exilio.

Ya en el exilio el Dalai Lama rechaza la violencia como medida para luchar contra la ocupación de China , peregrina por diferentes países , incluida la China de Mao y La India, para que no caiga en el olvido la ocupación de su país. En 1963 en el exilio abraza una Constitución democrática y en Marzo del año 2011 , renuncia a todos los cargos políticos quedando únicamente como líder espiritual de su pueblo.. No obstante su carga política es evidente si tenemos en cuenta la protesta oficial que el Gobierno chino hizo el año pasado ante su visita a USA o la negativa de Costa Rica a recibirlo para no enfadar a Pekín o el hecho de que en las veces que visita nuestro país no sea recibido por el gobierno.

Considerado un erudito , viaja por el mundo dando conferencias a la vez que imparte enseñanzas budistas, y suele rodearse de personajes muy mediáticos que consiguen que los flashes le presten más atención a su causa.

Su nombre es Tenzin Gyatso y fue ordenado monje a los 4 años, según las creencias budistas , que consideran que en un determinado niño se dan unas características especiales que indican a los monjes que en él habita el espíritu del anterior Dalai fallecido...Este niño acogido por los monjes se educará para ser el nuevo jefe espiritual...

El método de elección del Dalai es cuando menos , peculiar, aunque tampoco la elección del Papa hay que perderla de vista, También monarca absoluto de un Estado teocrático, es elegido en Cónclave , sólo tras la muerte de su antecesor, a puerta cerrada , en votación de sus cardenales, inspirados eso sí por una paloma espiritual que les ilumina desde el cielo.. Hay una gran diferencia con el Dalai , mientras éste es elegido de niño por sus presuntas manifestaciones espirituales heredadas del fallecido , el Papa suele serlo cuando ya es bastante talludito y suele haber demostrado en la tierra habilidades políticas y espirituales.

Joseph Ratzinger actual Papa Benedicto XVI está considerado también como un sabio,una de las mentes brillantes del mundo,, habla 6 idiomas, miembro de varias instituciones académicas europeas, jefe espiritual de la Iglesia católica , actualmente la más grande del mundo con más de 1200 millones de bautizados . Jefe del Estado más pequeño, el Vaticano donde se halla la Santa Sede, con personalidad jurídica para sus relaciones con el resto del mundo.

Ambos líderes espirituales son hombres , los lamasterios y las iglesias , como otros lugares de culto, no suelen estar abiertos al pensamiento femenino , ambos son mortales de carne y hueso pese a la ”inmortalidad” del lama que se reencarna una y otra vez, y pese a la “inmortalidad futura del Pontífice”, ambos son seguidos por millones de fieles que ven en sus palabras y reflexiones la “luz espiritual” que precisan pasa sosegar sus atribuladas almas y corazones.

Ambos se encuadran en una categoría de líderes imposibles de analizar con racionalidad habida cuenta ninguno de los dos predica un “reino para este mundo” sino maneras de adquirir los boletos para tener una cierta preferencia en el próximo.

Ambos generan profundos rechazos y enormes adhesiones, según la esquina del mundo o el ojo desde donde se les mire.

Desconozco las enseñanzas budistas en cuanto a las separaciones político-espirituales, sí que recuerdo un pasaje bíblico en el que Jesucristo hace un alegato en el templo diferenciando lo que es del Cesar y lo que es de Dios...pero ya sabemos que la memoria de los hombres (no digo de las mujeres, pues en estos lances religiosos hemos tenido poco predicamento) suele ser frágil para lo que no interesa, y bien claro queda que la conservación de la doctrina católica en el tiempo ha ido muy ligada al poder político.

Si la pega es que el Papa no debería de ser invitado por el Estado, teniendo en cuenta éste no es confesional habría que recordar que el Papa , y a mi no me pidan que lo entienda, es también Jefe de Estado. Pues sí, el Papa es Jefe de Estado y mientras eso no se cambie , la diplomacia como a tal debe de tratarlo, además no creamos al Estado tan inocente ,cualquier gobierno de turno si supiera que romper relaciones con el Vaticano le traería rédito electoral ya lo habría ensayado, lo que pasa que en el fondo saben que con la fe es difícil lidiar , que la Iglesia como gestora política lleva siglos de existencia y que hasta laicos irredentos han terminado pactando con ella.

Los que tengan fe, sean jóvenes , quieran pasar calor, cantar con guitarras y coros angelicales ganar indulgencias y prebendas celestiales, me parece perfecto, los respeto y me alegro por ellos, primero por lo de jóvenes y segundo porque a veces una fe tan a prueba de bombas y bombardeos mediáticos viene muy bien en los malos tiempos. Dichosos y bienaventurados ellos que la tienen. Unos vendrán desde Australia para ver a Benedicto y pasar las vacaciones en España , otros desde Alcobendas o Sevilla, todos con una motivación, religiosa o turistica o ambas, se alojaran en parques y jardines ,o en casas de amigos , , o en albergues como los peregrinos del Camino de Santiago, alegrarán con su presencia la cansada vista de su Santidad y también la economía maltrecha de la capital de España con un ligero o moderado incremento del cacareado consumo. Los informativos abrirán las noticias con imágenes de Madrid abarrotado y pondrán a España en los hogares de casi todo el mundo, algo que para un país que necesita a su principal industria, el turismo, más que al aire que respira , no tiene precio.

Otros, se indignarán como mi amigo el budista,despotricarán e insultarán al Papa en arameo y en turco, se manifestarán en contra por las calles, pedirán explicaciones a ministros y ministras, y se lo pasarán de p... madre al sol de Madrid expresando su opinión. Pues también me parece perfecto..

Y luego estará el resto, la mayoría silenciosa, la que está hasta el remolino de que los intenten adoctrinar los unos y los otros, de estar siempre peleándose por algo, los que procurarán esos días estar lo más tranquilos posibles , de preferencia a la sombrita lejos del calor, de vacaciones lo que puedan y en el trabajo los que tengan, pidiendo a Dios a Buda al presidente o al rey, que les dejen en Paz los unos y los otros .

Fabiola Rodriguez Tebar

P.D           A mi amigo Luis , porque sabes que te quiero.

MIEDO

Quinto Fabio Máximo , cinco veces cónsul de Roma, durante las guerras que libraron romanos  y cartagineses,  tenía claro lo que necesitaba para controlar al Senado y así aumentar su poder.

Mientras Aníbal  desplegaba en Hispania su estrategia  militar , mientras los generales romanos , algunos épicos como Escipión el Africano, combatían a muerte por el honor y la supervivencia de Roma ; el cónsul y otros como él, jugaban sus bazas lejos de las armas  y del peligro de la batalla, como solo saben  hacerlo los políticos.

Ávido de Poder,  conocedor de los entresijos de la política ,el Senador romano alienta la guerra  contra Cartago, viendo en  ella una posibilidad más de aumentar su influencia  en  el Senado, hasta el punto de ser nombrado por éste Dictador con plenos poderes, ejercitando lo que  explica a su mano derecha Marco Poncio Catón, como algo básico para controlar al pueblo, el miedo.

“ Aumenta su miedo, y conseguirás que aprueben y  compartan cualquier cosa que les digas”

Hablamos del año 230 a.c

Miedo

El miedo es una emoción primaria , desagradable., provocada por la percepción de un peligro real o supuesto...

El miedo  produce en el cuerpo una reacción en cadena de  hormonas y mediadores químicos que nos preparan para la lucha o  la huida..es decir para la defensa. Esto se produce de una manera natural ante una situación puntual en la vida...

Cuando la alarma o el ataque , se perpetúa en el tiempo , se “ cronifica”  se produce una situación de miedo permanente...es este estado de miedo crónico contra el que no sabemos ni podemos luchar ,el que nos debilita , nos deja indefensos y nos hace vulnerables. Es éste ,el miedo que en los últimos años de una manera sibilina, solapada y muy bien controlada se ha ido instalando entre nosotros..

Todos los estados, todos los poderes  ejercen mecanismos de control , la mayoría lícitos, sobre sus ciudadanos, lo contrario haría ingobernables a los países. Los gobiernos se dotan de reglas de convivencia que necesariamente hay que cumplir y ejercen un control necesario sobre infractores de la norma. Pero hay un método infalible de control  al que prácticamente ningún poder se ha podido resistir,  un método difícil de detectar porque es invisible, la utilización del miedo.

Desde niños aprendemos a temer lo desconocido y se instala en el subconsciente que hay cosas contra las que no se puede actuar por nuestra propia seguridad. Los padres desde su  amor y necesidad de protección a los hijos inculcan rápidamente la idea de un “ser irracional “ que es capaz de sorprenderte en cualquier circunstancia y que no puedes controlar porque escapa a tu visión .....Así instalado “ el coco” o “ el hombre del saco” en la mente de los niños empieza a ejercer bien pronto de gendarme sin necesidad  de  aparecer.

Pero son las religiones , las que consiguen llevar al extremo , esta manipulación por miedo. Miedo al castigo en el más allá por actos aquí cometidos, la existencia de un juicio final donde no escaparás a la  balanza de la justicia divina en espera de tu salvación o condenación eterna, sin ninguna capacidad de apelación.

. El miedo como emoción  se contagia y prende fácilmente en la comunidad.. Utilizado desde que el mundo es mundo a distintos niveles , familia, iglesias, estados, el miedo se ha  acreditado como un poderoso aliado en el control de personas y pueblos. Pero es en el siglo XX, cuando la  utilización política del miedo se generaliza

Lo llevamos viviendo mucho tiempo, pensemos en el miedo que generó el comunismo , y como  en consecuencia mantuvo un estado de “ guerra fría”  entre ambas potencias mundiales , en un claro afán de mantener a la población sometida al temor  permanente de enfrentarse a  una guerra  real...Mantenidos en este estado de  miedo constante los ciudadanos justificaban cualquier acción que sus gobiernos les presentaran  como medida a conculcar este peligro virtual.

En los años 80 , alejado el fantasma del “ telón de acero” se publicó una encuesta en USA en la que los norteamericanos declaraban como uno de sus principales miedos el ser atacados por alienígenas. Aún quedaba lejos el atentado integrista del 11-S, que les situó en el punto de mira del terrorismo y les hizo ver que eran vulnerables como otros pueblos a enemigos más terrenales.. Superado el trance del dolor, rearmadas sus defensas, los ciudadanos fueron hábilmente informados de las medidas que eran necesarias para garantizar su seguridad, les fueron presentados las personas responsables de los ataques , unas habían asumido la autoría, otras eran sus gobiernos quienes las  consideraban peligrosas, se les alertó de  la existencia de armas de destrucción masiva ,de la necesidad de atacar el mal allá donde se encuentre, se  presentaron a países enteros como terroristas, se les hizo ver la realidad del momento,...Déjense de alienígenas,!! ayuden a su gobierno a combatir a cualquier precio la amenaza real.

Las manipulaciones basadas en el miedo las vivimos a diario en nuestra sociedad  , el mundo de la política y los medios son clarísimos gestores de este  aliado para atenazar el pensamiento libre de la ciudadanía.

Pensemos en las últimas campañas de los partidos políticos, mucho más destinadas por parte de cada partido mayoritario en resaltar el miedo a lo que pasaría si ganara el contrario que a resaltar los logros que podrían llevarse a cabo  si fueran sus propuestas las elegidas. Dos ejemplos para empatar . “España se rompe” ...frase princeps de la campaña mediática que el PP  ejerció en la anterior legislatura  para oponerse a algunas  reivindicaciones del nacionalismo, o la utilización de “imágenes de perros rabiosos”” en anuncios electorales  por parte del PSOE en claro afán de presentar a la derecha como el perro de los nazis incapaz de respetar leyes democráticas...

No se trata de explicar  a los ciudadanos un programa y presentar  un decálogo de ideas principales para su gobierno sino el hacer ver que lo contrario es peor, que los derechos solo son garantizados desde una parte, que la democracia  corre peligro ante determinadas opciones políticas y que es mejor ante la duda de  “ lo  posible bueno  por conocer” instalarse en la seguridad de lo “ malo conocido”.. Se trata de manejar su miedo...

Los medios participan en estas manipulaciones, ya sea por afinidad a una u otra tendencia política, sea por  la necesidad de vender noticias ...Sabemos una de sus máximas “ no dejes que la verdad te pise una buena noticia”...

Nos presentan las noticias con un claro afán sensacionalista: Augurios  sobre las muertes en carretera, especuladores sobre cambio climático con predicciones  alarmantes : “se augura una sequía brutal que nos asemejará al Sahara..” Se abren telediarios con noticias sobre la salud, sin ningún rigor científico, en un claro afán de alertar a la población  con titulares amarillistas  se esperan millones de muertes por gripe A “..” “ faltarán vacunas”-.

Todo esto no es inocente, no  es casual, está inventado, ..tiene un objetivo.

Mantener a la sociedad en permanente estado de alerta de bajo grado consigue una población asustada y menos racional, que desea la seguridad que le ofrece alguien que le hable de protección y que la defienda, un líder al que seguir.

Cualquier situación puede ser  manejada para generar un miedo patológico irracional...la magnificación y bombardeo permanente con la crisis económica, la inmigración como competidora del poco trabajo existente,, musulmanes como posibles enlaces del terrorismo radical, homosexuales que escenifican otro tipo de relaciones o modelos de pareja.,mujeres que se enfrentan a un modelo patriarcal de siglos.,aparición de nuevas enfermedades, escasez de los recursos...

El  resultado de esta manipulación permanente, de la creación de este estado de ansiedad  premonitoria de que algo malo va a pasar hace que la ciudadanía  temerosa acepte los cambios que se le presenten sean cual sean como soluciones, sin pararse a pensar ni siquiera en el coste, en lo que pagará a cambio, todo con el objetivo de calmar esta ansiedad que le atenaza , este miedo a que la situación pueda seguir empeorando.

Hay ejemplos tan recientes ¡!   Tras el 11 S en nombre de la seguridad ,la sociedad norteamericana toleró un brutal recorte en sus derechos básicos sin pestañear,.En cuestión de dos años nos hemos tragado en Europa recortes impensables en un continente que fue ejemplo de política social,   aquí en unos meses hemos admitido con resignación cristiana que trabajaremos más años, por menos dinero, la prestación económica de pensión  se hará aumentando los años,.de cotización.....Todo esto en una sociedad que ve como los jóvenes , si se puede seguir llamando jóvenes a las personas de 30 años.de cara a la incorporación al mercado laboral ,  no pueden acceder al trabajo, mientras  sus mayores no son autorizados hasta los 67 años ( y esto solo ha hecho empezar) a abandonarlo...

De niños, cuando  comprendemos que los regalos en los zapatos el 6 de Enero no fueron puestos allí por seres mágicos,  cuando nos atrevemos a traspasar la raya de los “territorios del coco” comenzamos a explorar un poco más el mundo , iniciamos nuestra rebelión contra el poder establecido, abandonamos una parte de nuestra ingenuidad infantil y empezamos a madurar

El miedo irracional  que en la infancia buscaba sus aliados en la oscuridad y en la ignorancia , los  halla en la época adulta en la  desinformación en la manipulación y en el hastío .

 El miedo irracional  es el mejor aliado para la implantación de medidas autoritarias

Decía F. Delano Roosvelt..”el único  temor que debemos tener es al miedo mismo.”.

Esta reflexión del  Presidente norteamericano elegido  3 años después de  la Gran Depresión sirvió a  Barack Obama. 76.años más tarde en su discurso de investidura para  infundir ánimos a la sociedad americana en una época que ya apuntaba la recesión económica que vivimos..

“Hemos escogido la esperanza en lugar del miedo, la unidad de propósito en lugar del conflicto y la discordia”...

Pero una sociedad  ,muchos años  acomodada e instalada en el bienestar ,  una sociedad a la que se ha manipulado demasiado tiempo , educada en la cultura  solo de derechos , poco habituada a escuchar la necesidad de deberes para mantenerlos , y en la que la gestión de  los últimos acontecimientos mundiales (  nuevas formas de terrorismo, paro, crisis económica..) han instalado el miedo , es difícil que abrace la esperanza,.

Una sociedad que lleva años ensalzando cualquier logro económico por encima de cualquier otro valor, idolatrando al becerro de oro y priorizando la individualidad por encima de cualquier otro logro colectivo , observando las luchas partidistas por encima de los problemas reales  de la ciudadanía es difícil  abrace la unidad de propósito, en vez de la discordia y el conflicto.

Solo una sociedad informada , a la que le digan la verdad sin maquillajes , sin envoltorios y sobretodo sin manipulaciones , llegará a ser madura  y será capaz de enfrentarse al futuro con la preocupación propia de la vida pero sin estar atenazado por un miedo irracional

En los convulsos  tiempos que vivimos genera más miedo la incapacidad  política que Europa demuestra ante los avatares  económicos, que los propios ataques en sí.

La unidad de propósito debe ser nuestra primera exigencia a los que nos gobiernan, olvídense de sus réditos electorales, y  dejen aparcado por un tiempo el conflicto y la discordia.

Estén a la altura de políticos que les precedieron y que hicieron de Europa un lugar de referencia en el mundo , demuestren que es grande la crisis pero hay mucha Europa y  sean los lideres adecuados  en el momento apropiado.

Fabiola Rodríguez Tebar

SEMIDIOSES DE UN OLIMPO DEVALUADO

Así, en letras de molde. Casi en todos los titulares de la semana, la frase original: “ Ingresar en el Olimpo a los 27 años..”

Se referían claro está, al último juguete roto de la sociedad de la prisa y el consumo ( en este caso mucho consumo),  la joven que cantaba de maravilla y que en los últimos años había paseado por el mundo una magnífica voz y un  patético aspecto..

Se referían a Amy Whinehouse, la británica cuya muerte no creo haya extrañado a nadie.

A lo largo de su vida, sus excesos con el alcohol, coca, éxtasis, crack ,solos o en combinación ,hubieran podido  matarla al menos 7 veces.

Suspendió sus actuaciones en las últimas semanas, o más bien se las suspendieron al verla incapaz de mantenerse en pie en el escenario. Le propusieron un descanso para desintoxicarse y se negó por enésima vez a la rehabilitación, o al menos a intentarlo.

No, no, no. õóõ  ..pregonaba su negativa a los cuatro vientos en “Rehab”,  una de sus más emblemáticas canciones...

Si Amy pudiera oírnos, opinar sobre las noticias que hablan de su vida, quizás pudiera explicarnos que tal se vive en el Olimpo, ese misterioso y al parecer apetecible lugar al que muchos iconos juveniles acuden cada vez más , demasiado pronto...

“ Al sur de Macedonia, en el límite con Tesalia se encuentra el monte más alto de Grecia, el Monte Olimpo, donde se creía en la antigüedad que moraban los dioses...

Doce dioses principales comandados por Zeus y Hera, rodeados de dioses menores y semidioses...

Poseedores de poderes sobrenaturales y cualidades especiales, instalados en ese paraíso de placer para los siglos ,siempre alejados de los problemas mundanos”.

Ese es el lugar mitológico a donde al parecer de unos años (  muy mediáticos..) para acá , van a parar todos aquellos seres terrenales a los que la naturaleza, los hados, los dioses o los genes de sus padres ( vete tú a saber)  les dotaron de un don escaso,el de la genialidad, y ellos lo administraron como buenamente pudieron, por lo general viviendo muy rápido , pensando muy poco y tentando demasiado a la suerte en forma de exceso de velocidad, drogas y alcohol...

Ingresar en el Monte Olimpo tal y como lo pintan los medios de comunicación , puede parecer un  logro , pero tiene un pequeño problemilla y es que previo a coger billete de entrada debes de pagar aquí.

El pago es morirte .. Claro, esa es la putada,!  que nadie puede ver sus excelencias sin dejar primero y para siempre este valle de dolor y lágrimas.

Pero no una muerte cualquiera, no. Los dioses olímpicos son caprichosos y selectivos, solo admiten ante ellos , más si van a ser sus colegas ,a seres especiales, no vale cualquiera, deben haber realizado grandes hazañas...

Las hazañas que relata la mitología eran colosales, impresionantes, ciclópeas o hercúleas ,adoptando nombres de semidioses o titanes al uso que solían ser los que las realizaban,.habida cuenta para llevarlas a cabo se necesitaban unas cualidades especiales ..Pero a lo largo de los tiempos  los dioses se han tenido que adaptar a otra serie de valores y han reducido un poco su exigencia para estar acorde con los tiempos. No valen logros de descubridores ni de científicos, ni  de personas que hayan dedicado su vida a los demás , no. A ser posible serán hazañas de seres artísticos que canten o bailen o actúen o todo a la vez..

Tampoco puedes aspirar a entrar en cualquier época de la vida, los elegidos deben de tener a ser posible menos de 30 años, por encima de esa edad no hay vida para los dioses.

La entrada en sí misma tampoco puede ser fácil , que no se trata de  una transición como el común de los mortales, no. El billete debe llevar un valor añadido en forma de ingentes dosis de estupefacientes, litros de alcohol, algún que otro ingreso de horas en prisión o un buen traumatismo mortal que te deje irreconocible dentro de un supercoche que vale más dinero del que van a ganar la mayoría de los mortales en toda su  vida..

Pagada la entrada , satisfechos los tickets, el afortunado nuevo dios puede instalarse para siempre en el  Olimpo, a gusto con su divinidad, inasequible al dolor ,a la pena ,sin ninguna necesidad terrenal.

Ya no tendrá que contestar al teléfono ni levantarse al curro diario, no necesitará maquillajes ni que los gurús de la moda le creen una tendencia que seguirá medio mundo, ni por supuesto necesitarán volverse a colocar con todas las porquerías estúpidas destructoras de neuronas  que ha consumido y que han servido entre otras cosas para hacer ricos a muchos  de sus mal llamados colegas o amigos ( que desde luego no pisan el Olimpo ni lo pisarán, ya que ellos son más terrenales y prefieren seguir disfrutando de los placeres de aquí..)

Tampoco tendrán que  firmar autógrafos a sus enloquecidos fans que los adoran sin darse cuenta que en realidad es una patética imagen lo que representan, y por supuesto nunca tendrán que realizar otras tareas mundanas tan vulgares y tan sencillas como pasear por una playa, oler la hierba en primavera, enamorarse, ver crecer a sus hijos, despedir a sus padres  ni disfrutar de sus amigos .

 No , no lo tendrán que hacer nunca más porque  aunque placidamente instalados en su divinidad , aquí en la madre Tierra están muertos, muertos para siempre, muertos para la vida normal, la que de verdad importa, la que conocemos, la que dura más o menos  con sus problemas y sus alegrías,  la que tenemos,la única,  la que se jugaron y perdieron ante de los 30 años.

Una pena ,una desgracia, que estos seres privilegiados, dotados de talento, a los que el público quería y que lo tenían aparentemente todo optaran por el lado oscuro y tenebroso de la vida. El azar no se cruzó con ellos en forma de célula tumoral, ni de bala perdida, ni de accidente fortuito, ni de catástrofe natural..Fueron ellos los que salieron a su encuentro , a buscar algo más , algo prohibido, y peligroso, lo encontraron ,lo admitieron en su vida y  perdieron.

No son dioses del Olimpo ni siquiera semidioses, y es una irresponsabilidad presentarlos como iconos ante una juventud que los adora e idealiza.

Es una  pena que no pueda contestar Amy,  si de tener una nueva oportunidad, ahora que ya conoce el Olimpo y a los compañeros que la precedieron en esta opción a semidios, volvería a apostar por una  pronta muerte o por una larga vida.

Fabiola Rodriguez Tébar

ECO VIBRADORES Y ESTUPI-DIPUTADOS

Estoy preocupada. Entre las muchas noticias que he leído en el periódico, paro, terrorismo integrista en Irak, Bildu, guerras de Afganistán y Libia, primas de riesgo, deuda griega, voracidad de los mercados, agencias recalificadoras...en fin , lo de siempre , hay una que me ha impactado. Dice:

“Los verdes alemanes denuncian el peligro de los vibradores”  El Mundo 25-6-2011

Continúa la crónica diciendo que conseguido de Merkel su renuncia a las centrales nucleares, los diputados verdes ahora pretenden que el gobierno alemán garantice la seguridad de los vibradores y otros juguetes sexuales. Según el diputado Volker Beck entrañan peligros como el de la energía nuclear..

Dios!!!! He salido disparada al cajón de la cómoda para ver si el aparatito estaba apagado o se estaba retroalimentando entre la ropa interior con un claro afán de arma de destrucción masiva.

Este verde diputado añade que estos aparatos contienen ftalatos (¿) y otros extraños elementos que si los utilizas en exceso ( cuanto es exceso?) pueden producir infertilidad, diabetes, cáncer y que casi el 58% de sus materiales son nocivos .

Dios! Dios! Dios!

Se basa en estudios ( hay gente para todo) a los que dice ha tenido acceso y exige al Gobierno Federal  ( que menudo es..) “ Tome las medidas necesarias para que todos los ciudadanos puedan utilizar saludablemente estos aparatos.....”

No me digáis que no es para preocuparse, ya tenemos otro problema sobre nuestras sesudas cabezas europeas. No teníamos bastante con lo cotidiano, pagar las hipotecas más caras, aumentar la edad de jubilación, cuestionar los días de vacaciones , vivir ocultando nuestros rostros si somos funcionarios puesto que faltan minutos para ser declarados enemigos públicos, volver a ver como en verano se dispara el precio del combustible,  saber que ya no importa la seguridad de los 110 Km/h sino la recaudación de los 120.., soportar el índice de horteras por metro cuadrado que se dispara en nuestras playas y ciudades cuando llega el verano, comer en el restaurante al lado de quien  sobaquillo peludo al aire  se cree moderno con su sisa grande, ver multiplicados en los programas de TV los Sálvame  en versión  luxe,  glam, nigth, beach, y a Jorge Javier intentando desesperadamente  copiar aunque sea minimamente  la clase de  Jesús Vázquez ( vamos, ni con un milagro)...o a Jordi González que porque ha entrevistado a cuatro políticos en plan colega ya se cree Ophra en versión catalana..o aguantar el posado siliconico de Ana Obregón ..;como para que aún encima tengamos que tener en cuenta algo con lo que no contábamos , el peligro extremo  de los vibradores...

Es para preocuparse amigos y amigas, porque esto no lo dice un mindungui perroflauta, esto viene de Alemania  ( nueva dueña y gendarme mundial..) y empezarán a publicar estudios, opiniones de expertos, datos , nos abrumarán y terminaran haciendo una legislación sobre vibradores y juguetes sexuales  con tantos artículos que para si  los quisiera la Constitución de cualquier país de estos que ahora aspiran a la democracia....

Y yo pregunto.. A que estudios se refiere el diputado? Quién y por qué encarga esos estudios?. Ftalatos? Que son ftalatos? , Cuando autorizaron los vibradores no eran perjudiciales.? Excesivo ¿ que es un uso excesivo? No alcanzo a entender como se mide el uso excesivo de un vibrador...y menos aún que haya políticos que con la que esta cayendo se preocupen de estas nimiedades.

Estos diputados verdes tan ecologistas ellos se habrán asesorado de las autoridades sanitarias claro , pero pregunto otra vez , estas autoridades  ¿son las mismas que alertaron a toda Europa en la crisis del pepino español ( esto del pepino es que viene a huevo...no me digáis..) de una manera burda, alarmista e impropia de epidemiólogos de nivel?, Al menos en la Epidemiología que yo estudié una de las primeras premisas era no alarmar innecesariamente a la población..

¿Son las mismas que hace un año en cooperación con otras europeas y mundiales causaron un miedo innecesario con la pandemia de gripe A que parecía moriríamos a millones y compraron vacunas para tres generaciones, de las cuales no se han utilizado ni la cuarta parte, ocasionando un gasto enorme a nuestros bolsillos y sin que hayan dado la más mínima explicación?

¿Las mismas que hace 10 años  montaron la marimorena con la Enfermedad de Creutzfeldt- Jakob ( vacas locas) provocando desplomes de los precios de la carne de vacuno, haciendo cambiar legislaciones, hundiendo en la miseria a ganaderos, obligándoles a hacer cambios en sus explotaciones por una enfermedad casi inexistente que no ha provocado ni 3 muertos en 100 años... Recordemos que hubo que quemar miles de toneladas de carne , mientras medio mundo, el que se muere de hambre miraba asombrado a la vieja y culta Europa ( que últimamente tiene más de lo primero que de lo segundo..)

Vivimos una alarmante intervención de los gobiernos en nuestra vida privada. La pública la están dejando como un lodazal , pero llevamos muchos años tan aletargados que no somos conscientes de la cantidad de normas estúpidas e innecesarias que soportamos..

Europa es líder en este paternalismo absurdo que ha creado sociedades inmaduras e infantiles. Nuestros próceres viven preocupados(¿?) por nosotros en extremo, por nuestra vida , por nuestra salud...todo se legisla todo se etiqueta, se nos sermonea, se nos adoctrina .

Algunos productos de uso cotidiano soportan tal cantidad de legislación ,de normas, que los fabricantes deben seguro contratar a  ingenieros de la NASA para montarlos y abogados de la Corte Penal Internacional para garantizar su idoneidad normativa .Solo hay que mirar los objetos destinados a bebés, los cochecitos, los soportes de automóviles, los chupetes los biberones, si te lees el modo de empleo casi te da miedo aplicárselo al niño y para ponerlos en marcha necesitas un curso intensivo ; he visto padres tardar horas montando un soporta bebés de automóvil, al borde del infarto...

Es verano...“Hará mucho calor, beba agua, compre sombrero, no salga a las horas de sol”  Llegó el invierno.. Alerta por frío “ abríguese, eche una manta en el coche, no salga si no es necesario..”

Ahorre combustible , no baje las ventanillas, no abuse del aire acondicionado, desabróchese la corbata , puede comprar tabaco en mil lugares ,ahora bien no podrá fumar en ninguno, no coma grasas animales, consuma fibra, soja, isoflavonas., calcio.. Tome bífidus, potencia tus  defensas, haz ejercicio .

No se vista con pieles, no vaya a los toros, no se bañe en el río, no, no..

Alarman con datos, la mayoría sesgados, “es el año de más calor”, “el de más frío”, “ aumenta el riesgo de cáncer de piel”.. “ nos invaden las medusas”, “ se descubre un mosquito  africano más agresivo” , esto y lo otro.. .lo de más allá....

Es tentación del poder controlar a los ciudadanos , organizar al límite la vida pública, pero esta manera de inmiscuirse tanto en las vidas privadas, ordenar y legislar  lo que hacemos dentro de nuestros hogares,  dictar tantas normas que no nos protegen sino que nos controlan, raya el totalitarismo.

Desde aquí quiero decirle a los verdes alemanes que me importan un carajo las conclusiones de esos presuntos estudios científicos(¿) sobre los vibradores y sus ftalatos...que con estupideces de semejante calado han conseguido que la clase política en general y algunos en particular estén a niveles infinitesimales, que  a este paso conseguirán que cuestionemos hasta organismos que hasta hace poco gozaban de credibilidad pero que en los últimos años han patinado estrepitosamente ( OMS con sus campañas mediáticas y miedosas..) y que desde luego si quieren requisarme el vibrador deberán enviar a mi casa a las fuerzas armadas de la OTAN ( como arma nuclear que es) por supuesto con resolución de la ONU , que yo también soy muy legal. Estúpidos.

Fabiola Rodríguez Tébar

Junio 2011

DE AMORES ETERNOS.....

Tenía pocos años y uno de mis pasatiempos  favoritos era mirar y etiquetar fotos.Se trataba de reconocer en fotos familiares ( cosa nada fácil, dada la pésima calidad ) las caras de padres, abuelos, amigos cuando eran más jóvenes, y etiquetarlas en su reverso con nombres y fechas..

En una de ella ,en la que no llegué a conocer al fotografiado, leí una dedicatoria que no olvido:

” Hay amores eternos y tú eres el mío..”

Ignoro si el autor de semejante frase era aquel señor tan guapo con bigotillo fino que me miraba desde el blanco y negro, sin que yo fuera capaz de reconocerlo, o la había cogido prestada a algún poeta o actor ; como también ignoro a quien iba dedicada, pero creo no se puede expresar más con menos palabras...

No están los tiempos para confiar en sentimientos eternos, incluso diría que no están para confiar en casi nada. Casi todo ahora viene con fecha de caducidad, nada se libra de su fecha de acabado,todo es fruto de las modas y tendencias del momento,vive rápido consume rápido ...De este fenómeno tampoco se libran  las relaciones amorosas.

Los amores se nos presentan  explosivos, pasionales, se adornan de efusividad y excesos, se les jalea y exhiben, pero al cabo de unos  años, a veces meses ,estallan ,se agotan y mueren .Suelen ser amores de famosos , gente conocida ,  a la que presentan con carácter ejemplarizante en un tiempo en el que solo existe lo que aparece en los medios, lo que los nuevos gurús de la comunicación quieren presentar como la normalidad o lo corriente.

Todo se nos presenta en cifras, todo tiene su análisis, su por qué y su significado,  porque  hay legiones de expertos para casi todo y se estudia cualquier comportamiento.. Tres de cada cuatro bodas acaban en divorcio, el divorcio expres dispara el número de rupturas en España, los hombres se separan con una media de edad en torno a los 44 años, 41 años las mujeres, la media de los matrimonios que se divorcian es de 15 años de convivencia, la crisis disminuye el número de divorcios en España...ect, ect,

Todo lo vivimos en datos, todo a través de los medios; a fuerza de ver la vida a través de una pantalla terminamos por no mirar la que discurre a nuestro alrededor

La publicidad, cine, TV, nos presentan valores, sentimientos, comportamientos humanos estereotipados que a fuerza de repetirlos una y mil veces sin ningún tipo de contraste terminamos por asumir como un dogma de fé, sin cuestionarlos.

Nos dicen que  vivimos de otra manera , han cambiado nuestras relaciones de pareja , ha cambiado el amor en estos tiempos modernos , y acabamos confundiendo la esencia del sentimiento con la manera de expresarlo sin llegar a entender  que en realidad no hay tantos cambios en los sentimientos humanos, y si los hay tienen más que ver con los comportamientos, que con los sentimientos en sí.

Cualquier persona puede aparecer en los medios y explicar en breves minutos que en realidad el amor es un invento romántico, que las relaciones de pareja tienden a la pronta finalización, que si no lo hacen suele ser por sentimientos no próximos al amor sino al interés , que las personas no hemos nacido para la monogamia y que  por supuesto el matrimonio es el enemigo más acérrimo y letal del amor en una pareja .La mayoría de las veces quienes así se expresan lo hacen desde su magnífica y estupenda formación , la que les viene de haber protagonizado una serie de éxito o haber ligado con el torero o futbolista de moda o haber pregonado sus novios o amantes de plató en plató..Con ese currículo  académico y profesional elevan sus afirmaciones a la categoría de verdades irrefutables...

Casi nadie , aunque haya gente que piense lo contrario discrepa mucho de esta idea porque por lo general las cosas cuando están de moda se promocionan solas y cuesta llevarles la contraria..Además en estos tiempos mediáticos no se puede ir ,si quieres estar en la onda, en contra de la tendencia...

No ayuda mucho tampoco la imagen meliflua y ñoña que del amor muestra el cine. Suele tratarse de historias basadas en relaciones desiguales , chico encuentra chica, él es guapo y rico, ella  tiene menos “posibles” un poquito confundida en la vida, algunos problemas de juventud, por supuesto también bellísima , que tras muchos avatares del tipo “ no estoy segura”, “me asusta el compromiso”, “tus padres nunca me aceptarán.” ..,y una separación de días, que les hace comprender lo muchísimo que se aman, terminan reencontrándose ..Todo acontece bajo un manto de estrellas con una música de violines in crescendo...mientras nosotros los espectadores, aún emocionados,  abandonamos la sala de cine

Pero cuando se apaga la luz y dejamos de ver la continuación, el día a día de los amantes , es cuando sigue la vida real, cuando surgen los problemas de salud, de trabajo, de relación, los problemas de la vida. Es esta segunda parte la que  no se narra en la pantalla,  porque no refleja el sueño, no es mediática, no vendería.

Confundimos la realidad con la ficción, a fuerza de repetir la última infinitas veces olvidamos la primera , idealizamos .Como no conseguimos hacer nuestra vida, nuestras relaciones similares a lo que vemos en la pantalla terminamos por creer que fracasamos sin ser conscientes que las verdaderas historias de amor se desarrollan después del cielo estrellado, acallados los violines,  y sorteando multitud de problemas , pero se suceden  a nuestro lado, a diario . Existen.

Y existen sin basarse solo en la belleza, ni en la riqueza, ni en la frivolidad, tampoco en el sacrificio a quién el amor no necesita, pero sí en el compromiso.. y en la responsabilidad.

 No es posible. No existe. Es solo conveniencia. No se puede estar enamorado siempre. Es imposible querer siempre a la misma persona ...

¿ Por qué? ¿ Donde está escrito?  ¿Como lo miden?  Por qué no puede ser ? ....”Pues a mí me pasa” ....decía una grandísima Maribel Verdú en la maravillosa historia de amor que narraba “ La buena estrella”.

¿ Que sabios lo piensan?¿ Aquellos que a lo mejor nunca han amado a alguien o sido amados por nadie? ¿Aquellos que quizás confunden amor con enamoramiento?

¿No existe porque no hay películas que narren con grandes actores las historias de amor cotidianas? ¿O porque el envejecimiento de los protagonistas de la historia no hace mediático ni bonito contarlas? No olvidemos que una de las cosas que más idealiza el cine cuando habla de amor es la eterna juventud de los amantes...

No existe porque no se lleva hablar de determinados sentimientos o valores para que no nos llamen blandos o cursis...?

El mundo siempre gira para el mismo lado, cambian personas, escenarios, modas y tendencias pero los sentimientos humanos con sus adaptaciones al momento permanecen.

Las historias de relaciones humanas, entre ellas las de amor se desarrollan a diario de una manera tan obvia que a veces no las notamos , pero ocurren, solo hay que saber mirar y verlas..Se manifiestan en las parejas que tras toda una vida juntos pasean de la mano, en aquellas que organizan la celebración de  sus bodas de oro con más alegría y entusiasmo que jóvenes veinteañeras eligiendo ramo, vestido, poniendo de manifiesto sus ilusiones.,.en los que luchan a diario juntos apoyándose contra una enfermedad o un contratiempo.,en aquellos que lloran la pérdida de su amor de toda la vida y no encuentran motivo para seguir viviendo  porque la necesitaban más que al aire que respiran ...

Son historias sencillas de amor de gente corriente, que no son ensalzadas por los medios, que no se cotillean entre vecinos ni amigos porque la normalidad no vende, porque al no tener sus protagonistas la elegancia de Gere, la sensualidad de Jolie, o la belleza de Roberts no son mediáticas, no interesan, pero están ahí reales y hablan de amor con mayúsculas.

Hablan de un amor que existe en  los que lo viven  porque han tenido la suerte de encontrarlo, pero también la voluntad de apostar por un proyecto a largo plazo y el coraje de trabajar a diario para mantenerlo.

Existe porque cuando a temporadas se les ocultaron las estrellas y dejaron de sonar violines se sobrepusieron al desanimo y pensaron que como todo lo que vale la pena en esta vida  bien merecía un esfuerzo .

Existe porque  hay personas que aún creen  que el amor ha escrito grandes páginas en la historia y  ha sido y es capaz de cambiar al mundo

 Existe porque siempre alguien dirá.: Como que no?  Quien lo dice? Donde está escrito?    Pues a mi me pasa....

  

Fabiola Rodríguez  Tébar

Junio 2011

A Juan....porque hay amores eternos...

DE DSK Y OTRAS DOBLES MORALES

Desconozco como habrán reaccionado los poderosos mercados ante la detención de Dominique Strauss-Kahn , ( en adelante DSK) , pero no me importa porque ya hace tiempo renuncié a entenderlos ; prefiero centrarme en las reacciones de sus colegas y medios.

En los primeros momentos ganaron la incredulidad y la estupefacción, ante la imagen de DSK, esposado, custodiado por la policía neoyorquina,  escenificando la caída del Olimpo del otrora poderosísimo  Director Gerente del FMI, posible futuro candidato a la Presidencia de la Republica Francesa por el  Partido Socialista y con bastante probabilidad, sucesor de Sarkozy en el Eliseo.

La mayoría de los medios, sus amigos, sus colegas políticos han mostrado la extrañeza  no parece  tanto por la acción de DSK, si no por su detención.

Resultó chocante oír decir a Elena Salgado en los primeros momentos que el Sr. Strauss –Kahn ( que acababa de dejarlos obligatoriamente plantados en la cumbre del FMI en Bruxelas) era un hombre de carácter. De carácter? Que tipo de carácter?... De carácter homínido salido ,diría yo. ..

A ver si personas importantes aprenden a hablar con la contundencia y claridad que requieren ciertas cosas.

Luego al día siguiente cuando ya te lo dan escrito, intentaba  arreglarlo, pasaba  por el tema de puntillas y decía que a lo mejor debería presidir el FMI una mujer , con lo cual la Sra. Salgado quedó mal dos veces, la primera por no expresarse con  la contundencia que el hecho requería la segunda poniendo de manifiesto que cuando hay que tener corrección política entonces sí se piensa en clave de mujeres. Patético/a.

Otros colegas apelaron a su fama de mujeriego impenitente que al parecer era de todos conocida, a los múltiples affaires que había tenido el amigo, muchos de los cuales eran  pecata minuta para la mayoría, pero que en más de una ocasión a  él y a su esposa les habían supuesto tener que dar explicaciones. Él desmintiendo y ella( importante y poderosa periodista francesa) apoyando sus declaraciones.

Los hubo que, más fabuladores , se apuntaron a la teoría de la conspiración que ya sabemos vale lo mismo para un roto que para un descosido y empezaron a argumentar extraños contubernios, posibles alianzas para derrocarlo. Aquí fue sorprendente ver a algunos seguidores incondicionales de Bibiana Aido, haciendo malabares con las palabras para querer apoyar a la victima pero sin querer renunciar totalmente a esa posibilidad de deslizar en el discurso  la idea de que la derecha francesa veía con mucha preocupación el avance de DSK como posible candidato a la Presidencia. Curioso.

Los machistas de pro, los que no van de otra cosa, lo dejaron claro desde el primer momento, algunos incluso en medios publicados...Ya se sabe , dijeron, hay mujeres que ante estos importantísimos hombres de negocios ven la salida a su patética vida con una trampa en la habitación de un hotel,....Impresentables.

Nadie, hasta pasadas casi 72 horas se acordó para nada de la victima, de cómo era, que situación tenía que estar pasando y lo que va a suponer para ella enfrentarse a abogados,  medios de comunicación , y a ingentes cantidades de dinero y poder.

Vaya por delante mi solidaridad con la víctima y por supuesto el reconocimiento al derecho de presunción de inocencia del Sr. Strauss-Kahn.

En una de las tertulias televisivas de la mañana, tres días después del asunto ,el periodista E. Ekaizer, dijo conocer y como él mucha otra gente la historia de una alta funcionaria del FMI ( de la cual dio nombre y apellidos) que tuvo que trasladarse de USA a G. Bretaña tras el acoso sufrido por este hombre. Este suceso fue puesto en conocimiento de miembros del FMI y el resultado fue el que desgraciadamente  suele darse en estos casos, traslado de la funcionaria, tierra sobre el asunto y a otra cosa mariposa, todo bajo la mirada de muchos de los colegas de DSK que en el fondo debieron pensar tenían cosas más importantes que dedicarse a perder el tiempo en asuntos de acosos y galanteos.

Porque seamos claros y diseccionemos las declaraciones de los allegados, colegas , amigos, incluso de la prensa. La gran mayoría se pregunta : Como es posible que esto le haya pasado a este hombre , un señor tan poderoso?.  Le haya pasado a él?  En esa pregunta subyace algo indigno en la medida que pocos se sorprenden ante el  presunto delito, sino que sobresale la sorpresa de que  se haya dejado pillar en un lance de este tipo..

Nos dotamos de leyes y manifiestos, nos declaramos de una u otra tendencia política somos conscientes de lo que decimos en la mayoría de ocasiones . Razonamos. Pero ante lo imprevisto, lo inesperado, cuando tenemos que argumentar en frío suele asomar parte de nuestro subconsciente, de nuestra cultura del pasado, de lo que llevamos en nuestra educación de siglos , de lo que más cuesta modificar.

Vivimos convencidos de que las leyes  han equiparado a mujeres y hombres, que la Justicia funciona en este tipo de asuntos, que nuestra sociedad es igualitaria. De verdad es cierto?

Pongámoslo en un ejemplo: Volvamos al año.1996.....en la  Casa Blanca , vamos a fabular un rato, imaginemos de Presidenta a Hilary  Clinton, y de consorte a Bill.

Ella , y esto no es fabulación, una de las 10 mejores abogadas de USA, reconocida  objetivamente por méritos académicos como mas brillante que su marido , un cerebro privilegiado y una política de altura ...Repito, imaginémosla en la Casa Blanca, despacho oval.....Ahora  visualicemos la escena, Mr. X ,becario de 25 años, se acerca a Mrs Clinton y ella se abalanza sobre él, le baja la cremallera y realiza una estupenda sesión de sexo oral .... o imaginemos de otra manera, él mismo se los  baja, ya entregado, tras meses de acosos por los pasillos , miradas con caídas de ojos y manoseos del culo por parte de la Sra. presidenta de USA...

 Cuesta imaginarlo?  Por qué? Al fin y al cabo es exactamente lo que hizo su marido con  Lewinsky, lo mismo....

Alguien puede imaginarse tras el escándalo al Sr.Clinton acompañando a su mujer por las televisiones, la prensa, despachos, juzgados, luciendo sus cuernos públicos, apoyándola incondicionalmente como si no hubiera pasado nada.? Alguien visualiza la imagen de él, allí en la Corte Suprema mientras ella  la Presidenta ,sometida al proceso ese llamado de “impeachmnet” emitido a todo el mundo, va desgranando una a una sus hazañas , sus acosos al becario para concluir con un “mea culpa” que se arrepiente de esa “relación inapropiada”?

Alguien se imagina a la ciudadanía entendiendo que la Sra Clinton en un impulso no se pudo resistir a los encantos del becario y se lanzó sobre sus pantalones como una posesa.?

Los ciudadanos norteamericanos pese a su consabido puritanismo perdonaron a su Presidente, entre otras razones por la imagen de su esposa ahí a su lado aguantando mecha, tragando orgullo, escenificando su perdón,  mientras la progresista Europa no entendía porque había que llevar esos asuntos “ familiares”  tan lejos.

 Sí la situación hubiera sido como la de nuestra fábula cuantos minutos hubiera durado Hilary en el cargo,?   ..Menos de lo que hubiera tardado el becario en subirse la cremallera...

Y el consenso hubiera sido total en USA y en Europa.

Podemos imaginar a una presidenta en Italia con el comportamiento de Berlusconi, diciendo machadas, alquilando villas llenas de efebos y con constantes sospechas de relación con menores, prostitución..?

.. Imposible. No podemos.

Ni un día en el cargo..

Habría que hacer una nota aclaratoria, la mayoría bien-pensante dice que esos no son comportamientos propios de mujeres . Propios?  Se refieren al acoso o  a que las mujeres no tienen el impulso sexual de los hombres..?

Daría para otro tema pero aclaremos un poco, a muchas mujeres les encantaría  abalanzarse sobre Velencoso o Clooney ,  muchas otras lo harían sobre su novia Elisabetta o Naomi Campbell..esa no es la cuestión.

Controlar los impulsos, doblegar las pasiones, canalizar nuestros deseos  diferencia humanos de homínidos.

La diferencia no está en si apetece o no “ someter al becario” , la diferencia está en un mundo que tolera ciertos comportamientos en los hombres  , mirando hacia otro lado, con la risa cómplice y con la envidieta insana , mientras no los toleraría ni un segundo si se tratara de mujeres

La trayectoria de DSK era conocida por su entorno, como conocida es la de Berlusconi y la de multitud de personajes importantes que creen que con su poder y dinero pueden comprarlo todo.

 El problema se acentúa cuando no solo lo creen, sino que pueden..

El problema se perpetúa cuando el mundo mira hacia otro lado ante los hechos de estos sujetos , riéndoles sus gracias y machadas, ninguneando las situaciones de acoso al considerar que se trata de una tontería.

El problema crece cuando  el minusvalorar a una mujer, el verla como una mercancía siempre potencialmente comprable , el pensar que está ahí para  uso y disfrute de varones no tiene coste social  ni político.

Ahora saldrán como setas  situaciones de acoso de DSK muchas serán ciertas otras irán al rebufo de la fama y la posibilidad de trincar pasta, pero lo que está claro es que mucha gente conocía casos de este sujeto que ya eran presuntamente delictivos, y nadie hizo nada.

Parte del problema radica en que pese  a las Leyes a las mujeres aún les cuesta mucho denunciar determinados tipos de acoso o agresiones porque aún se siguen cuestionando sus conductas y al juicio legal han de añadir el juicio social amplificado por los medios, lo cual supone una condena para ellas, las víctimas.

Tampoco ayuda el hecho de que las actitudes chulescas y de Casanova siguen teniendo un amplio calado entre la sociedad , en los varones aún se ven como algo positivo ( ejemplos hay a diario en los chulos de los realitys convertidos en iconos mediáticos...).Un presidente europeo hace gala de ellas

No ayuda la frivolización  que de muchos de estos temas hacen los medios en sus programas bazofia...

 Y por supuesto no ayuda el exigir un nivel de moralidad distinto entre hombres y mujeres.

Espero y deseo un juicio muy justo para DSK, no es bueno desear mal a nadie . Abogados estupendos, reconocidos y multimillonarios no le van a faltar. Si es inocente , tendrá acabada probablemente su carrera política aunque no creo sea ahora lo que más le preocupe, ahora si es culpable, esa celda de 12 m que dicen tiene en N. York , aún me parecerá grande.

Fabiola Rodríguez Tébar Mayo 2011

GRANDES RELATOS

Fueron años de Grandes Relatos, tiempos de poca oferta televisiva, la que cabía en una sola cadena ,así que estas  súper-producciones concitaron mucha gente frente al televisor. Los relatos se basaban en best-séller,algunos conocidas novelas, otros famosas biografías ..

Fue la época en que “Orgullo y Prejuicio” mostraba a una  Jane Austen que luego haría más popular Emma Thompson plasmando en el cine su sentido y su sensibilidad, tiempos en los que  recorrimos el Madrid de Galdós siguiendo bien a Fortunata  bien a Jacinta o conocimos la sociedad gallega de pre-guerra con “Los gozos y las sombras ”la magistral novela de Torrente Ballester..

Había relatos  casi biográficos.“Capitanes y Reyes” basada en la novela  de Cadwell , narraba la vida de una familia irlando-americana que tras múltiples vicisitudes ve llegar a su hijo al honor más alto, primer Presidente católico de Estados Unidos. No era difícil reconocer en ella a los Kennedy..

“Hombre rico,hombre pobre,” la novela de Shaw  reflejaba el mundo fastuoso de los ricos, las acciones, la bolsa, el mundo empresarial, sin ocultar la otra cara, la contraria, más cruel, la que muestra como en la sociedad de los fastos si te equivocas o te toca jugar en el lado contrario, en el pobre, lo tendrás difícil para cambiar de campo.

En fin, relatos con un principio, desarrollo, y final, relatos que popularizaban un personaje, sobre los que se hablaba durante días o semanas .Aún no se habían puesto de moda los que posteriormente los sustituirían, en mi opinión para empeorar la calidad, los culebrones.

No sé si el haber tenido más oferta televisiva hubiera disminuido la popularidad de que gozaron , posiblemente, pero lo cierto es que su calidad era alta y sirvieron para  entretener y formar a muchos de sus seguidores..

Casi todos tuvieron enormes índices de audiencia , si bien entonces la palabra share  no era utilizada, habida cuenta no había competencia para compararse . De entre todas estas súper-producciones sobresalen dos relatos con características especiales, porque consiguieron  que gran cantidad de personas se sentaran con puntualidad frente a la pantalla para seguir las andanzas de sus protagonistas, y porque crearon un importante estado de opinión entorno a los acontecimientos que relataban. Ambos se emitieron creo en torno a 1979 en España si bien se habían estrenado en USA algunos años antes.

Con  uno de ellos, basado en el Pulitzer de A. Haley descubrimos las  “Raíces” de los afroamericanos, que por aquella época aún eran simplemente “los negros”conocimos del sufrimiento, de lo que supuso la esclavitud, la pena, el dolor y el desarraigo de millones de personas. Por primera vez cambiaba la película, aparecían actores negros protagonistas sin ser ladrones, asesinos o criados, eran seres humanos luchadores, portadores de valores como honor, valentía, coraje y dignidad, valores que hasta entonces ,al menos en el cine casi siempre eran asignados a los blancos. Comenzamos a identificarnos con un negro africano, que decía una y otra vez  se llamaba Kunta Kinte, repetía una y  mil veces  que había nacido libre en África hijo de  Binka y Omoro,  se negaba hasta la extenuación a que le llamaran Toby como manera de rechazar su nombre de esclavo. El era el héroe; con él corrimos millas huyendo una y otra vez de sus amos ,con el nos dolimos por los latigazos  que sufrió en sus espaldas , sufrimos con la mutilación de sus pies , con él nos alegramos del nacimiento de su hija, conocimos a sus descendientes y durante semanas convivimos , emocionándonos con la historia de su familia.....

Más cercana en el tiempo la historia de los Weiis  y los Dorff , dos familias alemanas, la primera de ellas judía, en el Berlín de los años 40 ,.amigos, relacionados incluso por lazos de parentesco, puso de manifiesto lo que significó en Europa el triunfo de la sinrazón y el fanatismo. En  “Holocausto” vimos como seres humanos que habían convivido juntos, amigos, familia, gente culta y educada, manipulados y sometidos por el fanatismo brutal del régimen nazi, mostraban  su peor cara , conocimos  atrocidades impensables en una sociedad  aparentemente  normal , supimos del exterminio planificado de millones de seres humanos.

En los espectadores se creaba un estado de opinión en torno a estos acontecimientos, se hablaba del capítulo anterior en  cualquier lugar, escuela, trabajo ,se buscaban explicaciones a lo que había pasado, lo que contaba la historia , se ponían de manifiesto las contradicciones de los seres humanos, como sometidos a determinadas situaciones somos capaces de lo mejor y lo peor y se concluía que era inexplicable haber dado lugar a  estos hechos , permitido comportamientos tan deleznables, en una claro intento de desvincularnos del horror, de ese mirar para otro lado que a nuestro parecer se había producido por parte de los contemporáneos de las familias protagonistas.

 La historia es larga y la memoria corta, somos benévolos juzgándonos a nosotros mismos, implacables con el pasado, estamos convencidos que viviendo las mismas circunstancias nosotros, la sociedad actual, hubiéramos reaccionado de otro modo. Por qué estamos tan seguros? Los que en aquellos momentos a nuestro parecer permitieron con su mirar a otro lado que aquello sucediera eran gente normal, con su vida corriente de familia, de trabajo, de religión, con su culto a Dios. Gente como nosotros .

No eran distintos . Hoy día cambia el lugar, las circunstancias o el número de afectados pero se repiten una y otra vez los mismos patrones, como se han ido produciendo a lo largo de la historia,  son otros actores, otros decorados ,mismo resultado. Nos cuesta identificar  sucesos de hoy en día con hechos del pasado reciente pero ahí están  explicitando que no aprendemos nada  o casi nada de nuestros errores...

 Cuanto tiempo dedicamos a reflexionar sobre la situación de personas que en la actualidad en Gambia , Senegal, siguen expuestos a las  mafias que controlan  la inmigración ilegal  reproduciendo un  nuevo capítulo de trata? Cuanto a reflexionar que está pasando para que en un mundo cada vez más desarrollado, las vidas desafortunadas de seres humanos a los que los dados del azar han condenado a vivir en la parte pobre del planeta , sean cada vez más miserables?

Como en un mundo en el que se llena la boca de palabras de Igualdad , dedicamos horas y horas a idioteces a debatir si hay que decir alumno o alumnado, nos dotamos de un sinfín de organismos para trabajar en beneficio de las mujeres  y no solo no disminuye sino que va en aumento la explotación de las  que buscando una vida mejor son engañadas para  malvivir como prostitutas o esclavas sexuales en condiciones infames?

Dudo que haya habido una época de la historia con más declaraciones sobre los niños, más protección , más derechos  y haya habido más explotación de los menores en forma de trabajo ilegal, abuso sexual o  reclutamiento como soldados.

Ahí están conflictos recientes en el pasado ,en el corazón de la desarrollada  y solidaria Europa, limpieza étnica en los Balcanes años 90 con  campos de exterminio, violaciones como arma de guerra, , fosas comunes, refugiados,  Kosovo año 2004,  o en África con las matanzas en la región de los  grandes lagos ( solo el conflicto de Ruanda generó en torno a 3 millones de víctimas) o el conflicto de Dafur, con más de 200.000 refugiados   pueblos masacrados por motivos étnicos o religiosos.

Los conflictos se repiten en el mundo por fanatismo  ideológico por territorios por petróleo, en resumen por poder y por dinero. Se mata en nombre de cualquier idea se extermina por raza o religión, se repite al dedillo el patrón de la trata , del Holocausto...todo está inventado..

 Y todos estos acontecimientos se desarrollaron o aún se mantienen coexistiendo con nuestra vida corriente de gente normal.

Las personas vivimos estas situaciones   sobresaturados de información mediática, entretenidos por la estupidez de turno ,con sensación de anestesia mental...

En la vida pocas cosas se producen de repente , casi todo lleva una cadencia de pautas.

En los últimos años acomodados en nuestra sociedad moderna , democrática y desarrollada hemos aprendido a delegar  casi por completo nuestra responsabilidad como ciudadanos  en nuestros representantes políticos .La riqueza, el desarrollo, la falta de referencias cercanas que nos recuerden que  retroceder en derechos es posible, nos ha llevado a alejarnos del compromiso, de la reivindicación,  en definitiva de la política.

Esto, no sale gratis, los políticos de uno y otro signo lo saben ....

 “Déjalo en nuestras manos” ,” esto es lo correcto,” “ nosotros nos ocupamos “, “gestionamos tu vida, nos ocupamos de tu bienestar,..” Nosotros , o el caos..”

.Los grandes medios de comunicación colaboran en la idea, grupos editoriales que responden a la voz de su amo propiciando el pensamiento único, el conmigo o contra mí.” solo esto es cultura,” “ solo esto es democracia....” 

No , no sale gratis....la ciudadanía ve como cada día se la  ignora más, se la  consulta únicamente para  la encuesta de turno  o cuando le piden el voto, sus  representantes no recogen su sentir, desconocen sus problemas, sufre  profundas decepciones cuando se abandonan principios que en su día fueron la bandera tras las que se situaba, no puede  confiar en la Justicia al no ser capaz de entender algunas de sus actuaciones, al verla criticada de uno o de otro lado .Ve como comportamientos de corrupción y nepotismo son ninguneados por aquellos que han sido elegidos para evitarlos,  como se muestran los desmanes del contrario sin ver jamás los propios..

El resultado es una sociedad  adormecida, incapaz de reaccionar ante lo que sucede, instalada en el pasotismo absoluto ,donde sucesos preocupantes solo nos  afectan en la medida en que a nosotros mismos nos rocen.

Esta situación crea un caldo de cultivo peligroso , a falta de alguien en quien confiar, de un discurso que cohesione , de falta de cultura democrática , las ideas populistas  se van abriendo camino en la gente, se instalan ahí en el subconsciente únicamente a la espera de un suceso que nos toque de cerca para reaccionar.

 Repasemos la historia reciente, el partido nazi accedió al poder captando el descontento de una sociedad deprimida económicamente , con poca confianza en ella misma y nula confianza en su gobierno. El discurso “ de entusiasmo” demagogo y plagado de mentiras de un “ iluminado” del momento fue capaz de atraer  a los ciudadanos , ciudadanos normales, gente corriente..

En la actualidad sufrimos un preocupante aumento de los grupos extremistas de ultraderecha  en  el mundo, principalmente en Europa, países que hasta hace poco eran referencias de cultura democrática de tolerancia, Finlandia, Francia, Holanda,ven crecer alarmantemente este fenómeno.

Aparece una reseña, un dato en el telediario de turno, se aprovecha para lanzar andanadas de unos contra otros y ya está a otra cosa, ya podemos seguir con nuestro quehacer diario..Pero debería ser motivo de reflexión de análisis y de un cambio de rumbo en la manera de hacer política de los que nos gobiernan y sus opositores ,debería ser motivo de autocrítica de algunos medios de comunicación ,de  algunos tertulianos que ensalzan las más bajas pasiones del ser humano sin pararse a pensar  que están alimentando la bestia, debería propiciar un cambio de modelo educativo basado quizás menos en la competitividad feroz y  más en la  tolerancia , el respeto, la humanidades, tan denostadas en la actualidad. Debería de significar un punto de inflexión en lo que esta pasando a fin de articular mecanismos para que este fenómeno creciente de intolerancia , fanatismo y xenofobia no siga creciendo , debería también a animarnos a no participar únicamente en los procesos electorales como votantes sino con nuestra actitud  reivindicativa recordar a los que nos gobiernan que están ahí a nuestro servicio , exigirles y recordarles que el voto no es incondicional y que deben trabajar para frenar esta deriva preocupante.

. Ojalá esta tendencia sea solo algo coyuntural y pasajero, ojala sea un fenómeno puntual y limitado a un periodo de crisis económica, ojalá nunca tengamos que volver a ver que no somos tan distintos a los coetáneos de la familia Weiis, Dorff,  que fenómenos tan irracionales que pasaron no hace tantos años, y que algunos de nuestros jóvenes, para vergüenza de los responsables en educación  desconocen totalmente , otros casi los han olvidado y algunos en una profunda bajeza moral tienden a minimizarlos., nunca tengan que volver a ser narrados como Grandes relatos en una TV  para generaciones venideras.

Nunca más.

 Fabiola Rodriguez Tebar 9-5-2011