PEDIR PERDON

Hay lugares que reflejan el horror y el sufrimiento que en ellos se ha vivido.Sitios donde el llanto, el dolor y la pena han sido tan grandes, tan profundos que han quedado impregnados en las paredes y pasen los años que pasen no consiguen desprenderse del olor que acompaña a la tragedia y a la muerte.

Según muchas religiones , el infierno es el lugar donde las almas pecadoras serán torturadas eternamente. Las descripciones más tétricas , las más apocalípticas que la Iglesia, o la literatura universal hagan del infierno ,quedan a veces empequeñecidas ante estos lugares en los que durante días, meses o años se instaló la parte más abyecta de la personalidad humana.

A lo largo de la historia,diseminados por toda la geografía estos lugares se presentan ante nosotros en un número importante, algunos tienen nombre muy conocidos, Auschwitz donde aparte de torturas y vejaciones murieron casi 2.5 millones de personas ,Trang bang la aldea de Vietnam gaseada que mostró una foto al mundo cuando sus niños huían desnudos y achicharrados, Playa de Ohama en Normandia, mostrada en toda su crueldad en la pantalla de cine, donde perdieron la vida 5.000 hombres en 8 horas de desembarco. Muchos otros lugares permanecen sin nombre y ocultos en su sordidez, como los calabozos de las fuerzas de seguridad de cualquier dictadura torturadora, sea franquista, videlista, pinochetista, o comunista .

Sí, demasiados lugares podrían acogerse al dudoso honor de competir en iniquidad con el infierno.

Las personas que han visitado estos lugares, y por supuesto no hablo de los que los sufrieron, suelen relatar las sensaciones que experimentaron al tomar contacto con ellos.

Navegando por la prensa virtual supe que las Naciones Unidas declaran el 25 de Marzo como “Día Internacional del recuerdo a las víctimas de la esclavitud y la trata transatlántica de esclavos.”

Esto me recordó que yo había visitado uno de estos sitios, uno de los infiernos terrenales, la Casa de los esclavos de Gorée en Senegal.

Entre las muchas ignominias cometidas por los seres humanos a lo largo de la historia habría que remarcar con letras grandes la trata de esclavos. La historia de la esclavitud es tan antigua como la nuestra pero alcanza su apogeo y llega a su más profunda bajeza moral con la trata de negros.

Si bien la trata se inició con los árabes y en ella colaboraron algunos jefes africanos, alcanzó su dominio y esplendor bajo el control europeo en el siglo XV y se incrementa de manera importante en el siglo XVII.

Se calcula que entre 1492 y 1870 , 20 millones de esclavos viajan a América . Pero se cree que las cifras totales de personas arrancadas de África rondan los 100 millones.

Dice el historiador americano Philip Curkin : Las proporciones de la trata desafían toda comparación. En término de sufrimiento humano, nada puede superar su horror..

Este tráfico iba orientado a llevar mano de obra productiva hacia América, lugar donde los colonizadores la necesitaban ya que los indígenas habían sido exterminados. Amén de lo que supone la esclavitud para un ser humano , en este tráfico subyace además un importante contenido racista ,ya que se consideraba al negro un ser inferior, sin cualidades humanas, sin ningún derecho.

La Iglesia, gran predicadora de humildad, pobreza, amor, pero siempre al lado de los poderosos, había ratificado esta creencia cuando concluyó que los indígenas eran seres con alma a los que lógicamente no se podían esclavizar, no así los negros ,que como carecían de ella, podían sufrir cualquier sometimiento o vejación .

Durante cuatro siglos uno de los principales lugares para  el abastecimiento de los barcos negreros fue la isla de Gorée en Senegal. Aparte de los millones de seres humanos que por allí pasaron camino de América ,se calcula que alrededor de 6 millones de esclavos murieron en esta isla.

Gorée es Patrimonio de la Humanidad desde 1978. Los niños y jóvenes de los colegios senegaleses están obligados a visitarla como actividad escolar para así conocer su historia y saber del sacrificio al que fue sometido su pueblo.

Actualmente Gorée refleja la vida que tiene un país joven como Senegal,. La tranquilidad de sus playas, la vegetación africana, edificios de colores, la gente mayoritariamente joven , el colorido de sus vestimentas, las risas, los juegos, los bailes llenan de alegría el lugar.

Las calles muestran los edificios coloniales que en la actualidad están ocupados por tiendas de recuerdos que venden máscaras, tallas,figuras,pañuelos o por restaurantes locales que ofrecen al visitante pollo, arroz, langosta..

Solo algunos carteles pequeños, te anuncian la enorme prisión que fue la isla en la época de la trata, casi nada más lo recuerda; solo la casa de esclavos , única de las dedicadas a la esclavitud que se conserva , y que actualmente se ha convertido en museo.

Entrar en la casa de esclavos de Gorée supone penetrar en una parte oscura y perversa de la historia de la humanidad. Es tomar contacto con la maldad , la manifestación más nauseabunda de la personalidad del ser humano.

Recorriendo esas instancias donde eran separados los hombres de las mujeres, los niños de las niñas y púberes vírgenes, donde eran hacinados seres humanos que habían sido arrancados de sus aldeas , alejados de sus familias, pesados, medidos, contados sus dientes, manoseados impúdicamente en busca de taras físicas, atados de pies y manos sujetos por el cuello, colocados unos junto a otros sin espacio en estancias sin ventilación donde casi no podían erguirse en pie.. Cuesta creer que mientras, en las salas superiores , se celebraban fiestas,o se vivía una tranquila y lujosa vida familiar por parte de sus negreros , instalados en sus aposentos amueblados y vestidos con el dinero obtenido de esta trata humana. Dinero de sangre .

La casa de Gorée era el último contacto con la tierra que les vió nacer, el último lugar que recordarían al abandonar su país para siempre.

La maldad humana es infinita. Si las humillaciones infringidas no eran suficiente, la salida de Gorée hacía el exilio se realizaba a través de un pasillo por el que solo cabía una persona, pasillo que solo te dejaba ver el mar y la linea de la tierra del continente africano que dejarían atrás para no volver. Solo dos opciones les quedaban, o atravesarlo para subir al barco de la esclavitud  perpetua o caer a un mar infestado de tiburones.

A la salida del pasillo un placa pequeña recuerda: “ Aquí se abre el camino sin retorno, la puerta al infinito dolor”

Otra placa nos dice que en 1994 el Papa Juan Pablo II estuvo allí un rato orando,pidiendo perdón por el papel que la Iglesia había tenido durante la trata. Estamos acostumbrados, suele dejar pasar años o siglos para enmendarla, véase el caso de Galileo.

También lo han hecho mandatarios de Francia, y Gran Bretaña en nombre de sus países. En la actualidad casi todos los gobernantes que pasan por Senegal visitan Gorée.

No se puede permanecer en este lugar mucho tiempo sin que la tristeza invada poco a poco tu alma. Cuentan los senegaleses que el Papa salió de allí llorando, es casi imposible no hacerlo.

Al detenerte un rato en las oscurísimas salas , en el profundo silencio , puedes llegar a notar el sonido de las cadenas, llantos, lamentos, sentir el dolor , la desesperación, la angustia. Hay que pararse en uno de esos lóbregos calabozos donde apenas se puede respirar y aún así es imposible imaginar lo que aquellas personas tuvieron que sufrir allí dentro.

Es imperiosa la necesidad de huir y volver a notar el calor y el color del resto de la isla, ver el mar, oír las risas,  alejarte para intentar olvidar el dolor que allí vivió tanta gente.

Europa tiende a vivir pensando que el mundo gira en torno a su ombligo. Mucha de la situación actual de África se debe a las tropelías coloniales que en ella se perpetraron.

La caída demográfica fruto de la trata,el cambio de actividad económica, el propiciar las guerras tribales, todo ello ocasionó un estancamiento y retroceso económico que sume al continente africano en su situación actual.

No podrá Europa pagar el daño económico infringido a África...Ni el moral.

Las fechas internacionales que marca la ONU en los calendarios intentan recordarnos días concretos ,hechos históricos que como en esta ocasión conmemoran acontecimientos que nunca debieron ocurrir . En cierto modo es una forma de pedir perdón a un continente al que Europa ha esquilmado.

Circula una presentación por la red con el nombre de Europa cerrada con una reflexión impactante: “ Si Europa fuera consecuente con sus políticas de derechos humanos tendría que acoger con los brazos abiertos a los africanos y suplicarles perdón.”

Los días dedicados a conmemoraciones de hechos históricos están muy bien , pero me sorprende que mientras un país como Senegal , víctima ,obliga a sus escolares y jóvenes a conocer su pasado no tan lejano, no exista en nuestras sociedades , verdugos, la necesidad de hacerlo conocer de igual manera a los nuestros .

Si esto se hiciera en las escuelas o en actividades educativas de cualquier otro tipo, quizás todos entenderíamos mejor el flujo ingente de inmigración que se produce desde África hacia nuestras tierras y nos daríamos cuenta que mientras se mantenga la situación actual este flujo de gente no tiene marcha atrás.

Entenderíamos , que Europa no puede permanecer cerrada ignorando que África se desangra en guerras, en hambre, en enfermedades.

A lo mejor incluso podríamos llegar a entender que no estaría del todo mal compartir una pequeña parte de lo que nos llevamos de esa hermosísima tierra.

Y sobre todo deberíamos enseñar a todos pero sobre todo a los jóvenes, a las sucesivas generaciones  a los que estamos preparando para evitar el cambio climático , para vivir en un mundo globalizado, que tendrán que aprender a convivir en una Europa distinta, a mirar a África de otro modo .

Mientras todo esto se consigue empecemos por algo mucho más fácil, empecemos por pedirle perdón. Perdón...

Fabiola Rodriguez Tebar

25-3-2011

Y SI. SOY FEMINISTA..

Los hay que me preguntan si aún soy feminista. Suelen ser conocidos que recuerdan, que allá por los años 90, una se dedicaba entre otras cosas, a intentar comprometer a un grupo de personas con un proyecto que se iniciaba con el nombre de Mujeres progresistas. Cada vez menos , la verdad, que no andan los tiempos muy boyantes para recabar información sobre definiciones o postulados ideológicos .

Algunos van más allá y preguntan no si aún lo soy, si no por qué lo soy?

A lo largo de la vida nos identificamos con distintos movimientos ideológicos, aún sin conocer extensamente su filosofía, es una cuestión de afinidad interior que muchas veces no podemos explicar en su totalidad. De todos los movimientos que han captado mi atención a lo largo de los años es al feminismo al que permanezco más fiel.

Declararte feminista todavía suele generar rechazo, ya que parece ser expresas un deseo de enfrentarte con la otra mitad de la población, cosa totalmente falsa o peor aún, visión sesgada de lo que implica ser feminista.

Suelo achacarlo al hecho de que aún no somos un país muy maduro democrática-mente hablando y tendemos a ocultar nuestras simpatías o posicionamientos ante determinadas cuestiones en aras a no definirnos ideologicamente.

En el tema del feminismo las posiciones  siempre han sido más extremas, ya que aún hoy no se ha interiorizado en la población la idea de éste como un movimiento político de lucha por derechos , y las políticas feministas se siguen viendo como algo accesorio a la llamada política general o la gran política.. Esto se ve cuando se organizan actos en relación a Políticas a mi entender mal llamadas de Mujer , en ellos el aforo es básicamente femenino, con casi nula implicación de los hombres ,señal inequívoca de que después de tantos años no hemos conseguido incorporarlos a nuestro discurso, como si han hecho otros movimientos : los ecologistas , las ONGs ect..

Si el feminismo es el movimiento político, cultural y económico que persigue la igualdad de derechos entre hombres y mujeres, yo soy feminista.

Así de claro, sin mas ambages y sin matices, soy feminista.

Desde su nacimiento el feminismo ha perseguido básicamente la igualdad de derechos, y como todos los movimientos ideológicos ha ido cambiando a lo largo de los años.

Cuando se inició a finales del siglo XIX y principios del XX el feminismo perseguía la Igualdad de derechos , había que conseguir lo más elemental derechos básicos, ejemplo, el voto.

Es en los años 60-70 cuando el objetivo es la Igualdad de hecho, la que llamamos la igualdad real, se persigue ampliar estos derechos básicos a hechos de la vida cotidiana. Es la época en la que las mujeres se dan cuenta que no basta con poner en un papel del BOE , en una Ley , determinadas normas para que la sociedad cambie sino que hay que ir educando poco a poco a los ciudadanos para que vayan propiciando esos cambios, se empieza a hablar de trasladar toda la norma jurídica a la realidad interior del hogar, la familia, sexo...

A partir de los años 80-90 se desarrolla la tendencia actual del feminismo con conceptos como paridad, feminismo de género, ecofeminismo..

Como movimiento ideológico y político el feminismo adolece de los mismos problemas que aquejan a la política en general . Por una parte al ser un movimiento que habla de la mitad de la población y al que es muy difícil sustraerse, muchos políticos se le han acercado , viendo la posibilidad de atraer al electorado , convirtiendo las políticas femeninas , “que no feministas” en una parte sustancial de su acción, orientada a captar votos. De otra parte muchos colectivos de mujeres han visto como única posibilidad de conseguir cambios en las estructuras de poder, o de conseguir poder ellas mismas ,el integrarse en los partidos políticos. Esto que en principio es beneficioso para ambas partes ha ido haciendo que la rigidez , el dogmatismo y la disciplina interna de los partidos políticos sobresalga por encima del propio movimiento feminista y que este se haya contagiado de la forma de actuar de los partidos que le dan cabida, desvirtuándolo en algunas ocasiones y haciéndolo difícilmente reconocible.

Las personas tendemos a marcar la vida en relación a nuestro tiempo, al que vivimos por eso casi siempre intentamos plantearlo todo en el corto plazo debatiendo en el instante, sin pensar que antes mucha gente ha opinado de un tema y trabajado por él y aún después de nosotros mucha más seguirá elaborándolo. Esto condiciona que asumamos postulados a veces muy simplistas y ceñidos a nuestra opinión o visión del momento. Evidentemente esto ocurre en casi todas las cosas de la vida, pero se presta mucho más a los movimientos ideológicos o relacionados con la política y el resultado es definir tanto y tan bien las cosas ,hacerlas tan rígidas que queda mucha más gente fuera de la definición que dentro.

Esto ha pasado en los últimos años con el feminismo, algunos postulados son tan rígidos, algunas medidas para conseguir un fin tan absurdas, algunas acciones tan sometidas a la conveniencia política de turno, que a muchas mujeres nos cuesta identificarnos con las consignas que se expresan.

Esto propicia que personas que hemos tenido que explicar a lo largo de estos años por qué somos feministas, y que fuimos cuestionadas en su día por esta defensa lo seamos de nuevo , pero ahora, por otras feministas.

Es el momento que vivimos de conmigo o contra mí, momento de solo lo que yo digo es verdaderamente igualitario, momento de ignorar por completo opiniones de cientos de mujeres que cuestionan , piensan y debaten para llegar a expresar su idea en contra de la opinión que se intenta presentar como generalizada, la del feminismo único.

En este afán de ser las más feministas del mundo, arropadas por sus jefes políticos de filas que en muchos casos utilizan el lenguaje feminista de un modo verdaderamente patético por no tenerlo interiorizado y que a las mínimas de cambio se les vuelve a notar quién de verdad manda en el cortijo, algunas de estas neo-feministas han descubierto al ocupar un cargo que no hay mujeres más feministas que ellas, atacan de modo furibundo a cualquiera que cuestione sus actuaciones, escudándose en lo que más daño hace al feminismo de verdad, pensar que te critican por ser mujer y no por ser inepta.

Uno de los ejemplos más claros es el lío montado con el lenguaje. Dice Ines Fernandez Ordoñez miembro de la RAE “ Es inapropiado pretender solucionar problemas sociales por la vía del lenguaje” . Lo comparten muchos académicos, lo compartimos muchas mujeres. A ellas les da lo mismo.

Intentar ser las más feministas del país deja al descubierto, en ocasiones, uno de sus mayores problemas , la falta de preparación y cultura. El otro día una Secretaria general en una ciudad andaluza, no daré nombres dijo que en las listas electorales irán los mejores y las mejoras, demostrando que ella era boba e idiota.

El problema no es decir esta bobería , todas nos podemos equivocar ,si no que cuando se les hace ver la incorrección cometida, enseguida sacan el látigo feminista y declaran que la RAE debería correr a reconocer la palabra ,.

También han desarrollado una curiosa acepción de la palabra solidaridad intentando hacernos sentir mal y contrarias a las políticas de igualdad a algunas mujeres si no salimos en su defensa ante cualquier ataque que reciban en el desarrollo de sus funciones públicas, ignorando que como personas que ocupan un cargo político van a ser cuestionadas en múltiples ocasiones sin tener que defenderse bajo el escudo de que son ataques sexistas.

Cuidado ! que no hablo de otro tipo de ataques, condeno sin ningún tipo de paliativos y sin ninguna justificación las estupideces y groserías que se dicen de algunas mujeres que ocupan cargos públicos cuando estos están dirigidos a cuestionar su valía por el hecho de ser mujeres. Pero si defendemos y nos guía competir en igualdad de oportunidades , de derechos y deberes con los hombres no podemos estar todo el día escudándonos en que cualquier ataque hacia nuestra actuación es sexista.

Me niego a aceptar que cualquier crítica que se les hace a las ministras o directoras generales o consejeras, alcaldesas en fin a los cargos públicos, ya que son las más expuestas a ellas, se les hacen por el hecho de ser mujeres, si eso aceptara debería de pensar que no hemos avanzado nada en materia de igualdad lo cual no sería cierto.

Que las mujeres critiquemos con naturalidad las actuaciones de otras mujeres , en la política , basándonos en los mismos criterios en los que nos basamos para cuestionar las de los hombres , es decir la profesionalidad , formación, capacidad, y buen hacer de la persona sin pararnos a pensar si es hombre o mujer forma parte del avance de la sociedad y de la consecución de los objetivos que nos marcamos .

No es momento de cuestionar como feministas a las mujeres que hace tiempo superaron cualquier duda acerca de su papel en la sociedad , ni tampoco de tener que sentirse victima para ser feminista. Es momento de seguir trabajando día a día todas y todos para conseguir la igualdad real.

Todas las persona no evolucionan en la sociedad a la misma velocidad y en paralelo.

Queda muchísimo camino a recorrer .. Más o menos camino según en que parte del mundo nos situemos. El avance en el mundo llamado desarrollado es enorme, con una distancia inabarcable en relación a países donde los derechos humanos son casi inexistentes y los de las mujeres ni se contemplan.

La lucha por acabar con estas diferencias debe ser objetivo de todas las personas con una cierta conciencia social, es la defensa de los derechos humanos, por supuesto las organizaciones feministas han de ser elementos importantes para batallar de modo que las mujeres en estos países no queden en el oscurantismo de los tiempos.

Pero también hay que entender que en otras partes del mundo muchas mujeres sienten que con su formación, su capacidad y su manera de afrontar el mundo pueden competir en igualdad con los varones , y a estas no hay que sermonearlas y declararlas non gratas como hace alguna parte del feminismo tachándolas de insolidarias.

No existe un único modelo de mujer ni de feminismo , como no existe un único modelo de pareja, de familia, en resumen no hay un único modelo de vida.

Por eso cuando dice Simone de Beauvoir : “ No se nace mujer , se llega a serlo ..” está expresando una visión con la que muchas feministas se sentirán identificadas, o cuando lo expresa Victoria Camps: “ Adherirse al discurso de la diferencia no debería significar dejar de proclamar la igualdad de derechos y adherirse al de la igualdad no debe implicar una propuesta de simple imitación y repetición de lo masculino “.. también está expresando una visión del feminismo .

O cuando lo hace Susan Parker psicóloga canadiense con su controvertido libro “ La paradoja sexual”donde cuestiona determinados principios y en el que contempla la posibilidad de que a lo mejor las mujeres no tiene el mismo concepto de éxito que tienen los varones, en el que expresa diferencias científicas entre unos y otros como condicionantes de ciertos comportamientos...Eso también es una visión feminista..

En definitiva, el feminismo es un movimiento vivo, sujeto a cambios y a interpretaciones , como casi todas las cosas de la vida.

Las mujeres que en su día nos identificamos con este movimiento y que participamos activamente en su desarrollo, nos sentimos orgullosas de lo conseguido , no olvidamos a las que nos precedieron , ni a las que día a día desde sus responsabilidades políticas, educativas, laborales en general desarrollan una tarea que persigue una sociedad más igualitaria y por tanto más justa ; somos conscientes que hay muchas mujeres que sienten esta lucha , otras que piensan que ya no va con ellas , pero no nos sobra ninguna, porque quedan aún muchos pasos por recorrer, es preciso seguir trabajando con políticas activas, seguir incorporando cada día a más hombres a este discurso , al de la igualdad, porque la lucha por la igualdad , el feminismo, es una lucha de reconocimiento de derechos humanos , y porque en el fondo las feministas siempre nos hemos identificado con una frase de Martin Luther King : “ Una amenaza a la justicia en cualquier lugar es una amenaza a la justicia en todo lugar “Y alguien puede negar que el mundo y la historia ha sido y es injusta con las mujeres ?

Pues eso, que soy feminista.

PD : Dedicado en esta semana del 8 de Marzo, día Internacional de la Mujer a todas las mujeres, con especial cariño a todas aquellas que se han quedado en el camino y han pagado con su vida el querer ser ellas mismas. In memoriam

Fabiola Rodriguez Tebar

8-Marzo 2011

CAYETANA

Es mi ídolo. Con el paso de los años, conforme se difuminan los postulados ideológicos y va flaqueando la fe , van quedando pocos. Ella,lo es.

Hay quien se extraña cuando lo digo, la mayoría, pero creo se debe a que tendemos a quedarnos solo con una parte muy pequeña y sesgada de las personas populares o famosas , la que nos muestran los medios , poco generosa  cuando no cruel, y eso puede que nos desdibuje el personaje.

No es que la persona en cuestión necesite una defensa encendida de su vida, pero viene a colación porque en una encuesta radiofónica acerca de ciertos personajes públicos, la gente la conocía por haber sido suegra de un torero, una viejecita con novio más joven o un personaje de la prensa rosa. Casi nadie supo decir nada más . Opinaban de su vida con simpatía y respeto pero nadie valoraba la parte histórico-patrimonial que ostenta.  Eso no es raro, no somos un país que se caracterice por alabar a nuestras personas ilustres ni por ensalzar nuestro patrimonio ni por profundizar en nuestro pasado histórico , somos más bien de crear personajillos flor de un día que se popularizan por haber sido novios o novias de un futbolista o torero y a partir de ahí construir historias con sus allegados más próximos de plató en plató , escribiendo libros y creando una subcultura que nos intentan vender , y que algunos compran, como popular y símbolo de modernidad. A esta tendencia se suma mucha gente, no os vayáis a creer , incluso algunos periodistas llamados serios ,contribuyendo con ello a confundir más a la opinión pública a la que le cuesta diferenciar entre valor y precio.

Mª del Rosario Cayetana Fitz-James Stuart y Silva , XVIII Duquesa de Alba , 14 veces Grande de España, acumula 6 ducados, 20 condados ,18 marquesados , 1 vizcondado, es Condesa-Duquesa de Olivares, ( recordemos a su antepasado aquel famoso valido de Felipe IV) un sin fin de títulos honoríficos y condecoraciones, tercera mujer en la historia en ostentar el titulo que según algunos libros de historia se remonta a la época de Colon.

Para quienes amamos la historia, ella es un libro. Que digo un libro ! Una biblioteca...

No vivimos tiempos en los que admirar a personajes históricos o de la nobleza esté muy bien visto, sin embargo lo son para consagrar a princesas de barrio y del pueblo . Pero que se le va a hacer? …. A mi me educaron para amar la historia por lo que esta aporta y nos enseña y a fantasear con los cuentos de Andersen .Las princesas y duquesas en mi cabeza no mastican chicles con la boca abierta ,ni dicen tacos ,ni son más groseras que el preso Malamadre, ni visten como lumis , esta palabra se la pido prestada a mi admirado Perez -Reverte, en fin ,que no.. A mi entender la educación , las buenas maneras y la cultura son valores a resaltar.

Pienso y espero , aunque a lo mejor de modo ingenuo ,que dentro de muchos años, generaciones de jóvenes aún estudiarán historia , quizás no en libros de papel , lo harán en libros electrónicos, pero los que tengan la suerte de poder acogerse a su estudio , de caminar por el pasado reviviendo hazañas de los que nos precedieron, podrán disfrutar de las andanzas de la actual duquesa y de sus contemporáneos, como otras lo hicimos en su día con su antepasada, también llamada Cayetana, personaje importante en la corte de Carlos IV..

Conocí a la duquesa, mediaticamente hablando claro, que una nunca se ha codeado en esas alturas, cuando apareció en los medios anunciando su boda con un tal Jesús Aguirre, hombre al que más ha querido, según cuenta ella misma.

Hasta entonces la duquesa de Alba , al menos para mí , estaba asociada a un lienzo de Goya. Ni siquiera la creía un ser de carne y hueso que pudiera hacer una vida fuera de los cuadros o los libros y que formando una parte tan importante de la historia de España , iba escribiendo día a día la suya propia.

La prensa de la época no era ni con mucho lo que es ahora, pero se vertieron ríos de tinta en comentarios muy poco amables, la verdad, que ya se sabe que pasados los 40 es raro que las mujeres por muy duquesas que sean puedan ser interesantes para los hombres.

Se ponía el acento sobre la personalidad del novio, autentica bicoca para la prensa rosa, habida cuenta se trataba de un ex-jesuita, reconocido intelectual de importantes logros académicos y cercano al movimiento político de izquierdas, pero sobre todo se dejaba translucir cuales serían los verdaderos motivos por los que el futuro duque deseaba esa boda, ignorando por completo los méritos y virtudes que adornaban a Doña Cayetana , que ya había demostrado a lo largo de su vida no ser ni pusilánime ni convencional.

Una vida marcada por los acontecimientos que le tocaron vivir, aparentemente fácil, pero cargada de sucesos trágicos, hija única, huérfana de madre a corta edad, educada por un padre rígido e interna en Inglaterra, la renuncia a un primer amor de juventud, boda joven y viudedad a edad temprana con 6 hijos...Depositaria de un legado patrimonial e histórico de siglos..

Cayetana que se educó en Londres junto a importantes personalidades del siglo XX, es mujer de gran cultura , con inquietudes artísticas , puede expresarse en 5 idiomas , aunque estas cosas no suelen interesar a los medios, empeñados en mostrar otras en un claro afán a veces de ridiculizar.

Tras morir su primer marido en 1972 , la duquesa volvió a contraer matrimonio en 1978 con Jesús Aguirre del que enviudó en el año 2001. Los que conocieron al duque hablan de él como un magnifico conversador y un gran intelectual de la época. Casi nadie habla así de ella, pero dudo que una persona de la talla académica del duque consorte pudiera haber vivido los años felices que vivió con Cayetana si no hubiera encontrado en ella una pareja a la par ,intelectualmente hablando.

No debe ser fácil competir con la historia al nivel que lo hace y conseguir sobresalir por ella misma.

A una edad en la que la mayoría de sus coetáneas peregrinan por las consultas médicas o han pasado a mejor vida, Cayetana se ha echado novio. Un novio según ella dice, sincero, romántico y con muy buena pinta,dejando claro que el envejecimiento no trastoca sensibilidades ni gustos..

Persona con la que desea compartir su vida , ya que dice la duquesa , es bueno hacerlo con alguien a quién se quiere. Cayetana que cumplirá 85 años en Marzo duda de si se casará este año o al próximo. Se puede expresar más confianza en la vida? Más ilusión y esperanza?

El respeto, en general, con que los medios suelen tratarla no impide que se deslicen comentarios sibilinos acerca de su vida, en ocasiones estos se dirigen más a su actual pareja, a quien por lógica es más fácil criticar, al fin y al cabo él es el advenedizo, el acompañante joven que corteja a la mujer de avanzada edad, rica y posicionada...

Deslizando opiniones, ejercen la crítica sobre ella, sustrayéndole cualquier capacidad de resultar atractiva para un hombre, y sobre él, al que presentan con el nombre despectivo de “ el funcionario” , apelativo bastante denostado en la actualidad, mostrándolo como un gigoló ansioso de entrar en el Ghota . Lo mejor de esto es que las mismas periodistas que se autoproclaman muy feministas ellas y que critican esta relación desigual , jalearon en su día otras similares como la de Kodama y Borges, Saramago y Pilar del Río exponiendo que el nivel cultural de estos personajes era tan alto que se entiende ejercieran  una gran atracción sobre estas mujeres aunque ellas eran  mucho más jóvenes..Estas relaciones tan desiguales en edad y posición suelen entenderse cuando el que las lidera es un hombre, no suelen entenderse al contrario.

En el caso de Cayetana, se le niega la capacidad de interés afectivo por ser persona mayor (en realidad dicen vieja) y a su pareja se le niega la posibilidad de ser capaz de ver más allá de una cara y un cuerpo bonito , lo que demuestra que todavía para demasiada gente las mujeres únicamente interesan en relación a su juventud y su belleza.

En el fondo somos así, el mundo ha cambiado poco, pese a leyes y manifiestos los estereotipos se abren paso en nuestras cabezas y nos sigue pareciendo lógico ver a señores mayores acompañados de parejas a las que a veces triplican la edad , pero no nos parece tan natural al revés.

Pero a la duquesa, experta en pasar de habladurías y como buena aficionada a los toros en ponerse al mundo por montera, estas disquisiciones le han dado igual, al fin y al cabo debe de pensar que en su larga vida aún no ha visto escrito como debemos vivir , otra cosa es que nos atrevamos a hacerlo como nos gusta.

La historia , escrita e ilustrada en su mayoría por hombres nos ha hurtado cantidad de personajes interesantes femeninos, porque a lo largo de los tiempos , en ella, las mujeres hemos jugado papeles no secundarios , sino casi inexistentes y sabido es que nuestra importancia ha sido la de ser madres, esposas, hijas, amigas o confidentes, pero eso sí, sin robar para nada el espacio de protagonismo que necesitaban los varones . Estos, en multitud de ocasiones habrán tomado decisiones bien o mal asesorados por mujeres que de vivir en esta época , a algunos, no a todos por supuesto, los hubieran dejado a nivel infinitesimal en cualquier manifestación de la vida. Mujeres que no aparecen más que en los cuadros, bien en forma de vírgenes , mártires, musas, cortesanas que proporcionaban placeres a dueños y señores, o en forma de personajes desarrapados dando forma a la peste, la muerte, la guerra, pues ya se sabe que en la iconografía de la historia casi todo lo malo ha sido personificado en forma de mujer. Pero así es la historia y así hay que tomarla, que no se debe cambiar nunca hacia atrás. No. Pero que hay que conocerla ,para escribir la de hoy y la de mañana, para que no queden en el olvido los personajes femeninos interesantes que el pasado nos regala , unos por resaltar  la belleza  como  “La Venus “de Botticelli,  otros por plasmar  la fuerza y el coraje  como  “La libertad guiando al pueblo” de Delacroix, esa mujer bayoneta y bandera en mano , sus pechos  desnudos desafiando al mundo, como advirtiendo, a partir de aquí amigos empezará a ser distinto porque yo también soy historia y existo en las pinturas que reflejan la vida. . En esta categoría me veo yo a Cayetana, que no me la veo posando de mártir no. Como su antepasada, la retratada por Goya, de la que se dice pudo servir de modelo para la Maja desnuda, la que estoy segura tuvo una vida muy interesante en la corte de Carlos IV, porque aunque su descripción en los libros se resuma en unos párrafos que la definen como mujer de “ gran sensualidad y belleza” , compartió intrigas en la corte con la reina Mª Luisa y el amante de ésta , el ministro Godoy , y debió de estar adornada de otras cualidades interesantes, solo hace falta ver a su descendiente, la duquesa actual para atisbar de quién ha debido heredar esa capacidad para combinar respeto a su legado y rebeldía.

Lo repito , es mi ídolo. Ahora tenemos ídolos menores, personajillos que aguantarán cuanto? Una o dos décadas ? Con Cayetana podríamos hablar de siglos de historia ,de la cultura, del arte, de acontecimientos que cambiaron el mundo, ella si que puede reinventarse ! Utilicemos bien las palabras ,en su medida, dándoles su valor, como a ella. Ella es reinventarse ,no lo que hace Madonna .

En definitiva, me gusta la duquesa, por su facilidad para encajar la defensa y administración de un patrimonio artístico y cultural de siglos con una vida pegada a la actualidad, por atreverse a vestir de color ,de alegría ,de lunares y volantes una edad en las que la historia y la tradición ha vestido y pintado a las mujeres en gris y negro, por caminar abrazada a la cintura de un hombre 24 años más joven declarando públicamente su amor y admiración por su planta, por lucir las pulseras en el tobillo , los fulares y ese look hippy-setentero como nadie, por ser una dama con mayúsculas entre la aristocracia y el barrio sin desentonar ni en una ni en otro, por ser capaz de hacer un corte de mangas a la prensa de las vísceras sin perder un ápice de poderío y nobleza , por saber adaptarse a los tiempos investida de clase y de naturalidad, por demostrar a diario que se puede ser culta y mantener tradiciones sin renunciar a vivir la vida loca , por tener más feminismo en uno de sus rizos que algunos manifiestos de igualdad , y por dar sobrados motivos a la historia para hablar de ella en letras grandes.

Fabiola Rodriguez Tebar

3-Marzo 2011

REPENSAR LA DEMOCRACIA

Incluso cuando no conocíamos los postulados económicos de Keynes ni habíamos tenido ocasión de profundizar en Marx o en el neomarxismo, muchos de los que éramos jóvenes en los años 80 , encontramos en la izquierda que representaba el Partido Socialista el punto ideológico donde dar cabida a las ideas de apertura y progreso que en esos años apenas iniciaban a vislumbrarse.

Jóvenes que si bien no habíamos vivido la dictadura todavía teníamos lo suficientemente cerca al franquismo como para no tener quizás muy claro donde íbamos, pero si muy claro a donde no queríamos volver.

Posiblemente no hubiéramos podido recitar textos de Marx, ni hacer una comparativa entre diferentes tendencias de la izquierda europea pero soñábamos con un mundo más justo, la igualdad de oportunidades, la educación para todos, la sanidad gratuita, el estado laico, el divorcio, la igualdad de la mujer, la no discriminación por raza o por tendencia sexual, , el libre acceso a los métodos anticonceptivos , incluso con un mundo sin bloques armamentísticos ...en fin cosas que ahora a algunos jóvenes les deben de sonar a chino-mandarín, pero que en aquellos años, no tan lejanos , eran de máxima actualidad.

A fin de cuentas teníamos muy cercanos determinados acontecimientos de gran cambio social , para nosotros históricos, .1978 la despenalización del adulterio en España ,1981 la Ley del divorcio,1985 Ley del aborto, logros que la sociedad en general consideró importantes pero que para las mujeres eran avances enormes.

La actividad política era frenética y todos los días habían cambios que nos acercaban un poquito a esa Europa que mirábamos con envidia y que aun nos miraba con mucho recelo. Los jóvenes de entonces entre nuestros trabajos, ilusiones, los estudios ,participábamos en el cambio que vivía el país, las tertulias políticas en las facultades eran del, orden del día, jóvenes lideres políticos de la época se acercaban a los universitarios para debatir y crear opinión

La alta política debatía temas que nos eran algo lejanos pero el lenguaje de los políticos llegaba a la ciudadanía hablando de solidaridad, empleo, igualdad, paz, ecología, términos no muy habituales hasta la fecha.. La mayoría de los lideres políticos tenían credibilidad , algunos eran casi desconocidos, en este país durante muchos años la palabra política estuvo maldita, pero otros, la mayoría eran ciudadanos destacados del mundo de la empresa, la ciencia, la literatura, la medicina, sindicalistas reconocidos, luchadores por la libertad que se incorporaban a la política para cambiar el país

De la multitud de partidos y lideres que entonces concurrían a las elecciones fue el PSOE el que consiguió aglutinar las ilusiones de todo un espectro político que se sintió identificado con un lema “ Por el cambio” que era en realidad a lo que aspiraba el país. La confianza y la ilusión de la ciudadanía en el proyecto eran imparables

El triunfo del PSOE en el 1982 supuso la consolidación de la democracia en España.

Es evidente que en los 10 primeros años de gobierno socialista se sentaron las bases de una sociedad moderna, se desarrollaron las instituciones, se reconvirtió la industria , cambiaron las fuerzas armadas, la justicia, las relaciones internacionales, la educación, la sanidad ,las infraestructuras, en pocas palabras, nos incorporamos al mundo de los países democráticos y al nivel que España merecía por su historia.

A lo largo del camino fuimos adaptándonos a los cambios que se necesitaban para modernizar el país . Luego vinieron decisiones duras para nosotros, habíamos basado nuestro discurso de progreso en la paz y en no a la OTAN y en cuestión de unos meses hubo que argumentar lo contrario y pelear en la calle defendiendo nuestra permanencia en la Alianza. Más tarde despachos de hermanísimos, tráficos de influencias, huelgas generales, reformas educativas sin el consenso suficiente para garantizar la estabilidad de una ley básica para la ciudadanía a lo largo del tiempo, fondos reservados, Luis Roldán , el Banco España, Rumasas, La cruz Roja, pactos difíciles de entender con los nacionalismos, y un presidente que habiendo capitalizado la mayor manifestación de entusiasmo y confianza de los ciudadanos nos contaba que se estaba enterando de todo por la prensa.

Los 90 se iniciaban con una crisis económica que unido a la desconfianza que ya generaba el proyecto del PSOE desembocaba en el triunfo del Partido Popular

Dentro del partido se vivían tiempos duros , las derrotas electorales siempre generan más debate y más contestación a los postulados oficiales que las victorias. Los jóvenes de los 80 habíamos aprendido lo suficiente como para reclamar nuestro espacio propio dentro de la organización y cuestionábamos determinados liderazgos unidos a determinadas formas de hacer política

Era la época de los renovadores, la época en los que los que todavía creíamos en el socialismo democrático creímos que era posible seguir cambiando este país desde la izquierda.

Pero los renovadores....desaparecieron o desaparecimos, triturados por el aparato del partido. La petición de primarias, las listas abiertas, la limitación de los mandatos...fueron asuntos de los que nunca más se volvió a debatir. Los que los seguimos argumentando como una forma de hacer política fuimos tachados de arribistas, desleales, ansiosos de poder y cada vez se nos fue más difícil encontrar un hueco donde sentirnos a gusto dentro del que hasta entonces había sido nuestro partido., No suspendimos nuestra militancia, no...pero cada vez nos llegaban menos cartas para citarnos a las asambleas, ya no se nos convocaba para los actos del partido. , dejamos de ser lideres de opinión ..y al final acercarnos a la sede se nos hacía tan duro como colarnos en la casa de alguien que no nos quiere.

Cuando intentábamos argumentar en otros foros , para seguir opinando sobre nuestros deseos de cambio, no teniamos demasiadas facilidades..

Suele decirse que las corrientes ideológicas hay que defenderlas dentro del partido por que lo contrario es hacerle el juego a la oposición . Que juego?...El debate político, el intercambio de ideas, la discrepancia es la base de la democracia y eso nunca puede ser malo para un partido político.

Al final, la mayoría de los “ renovadores” nos fuimos diluyendo e el olvido, volvimos a nuestros feudos y seguimos viviendo la política desde la lejanía .

Pero cuales eran nuestras ideas?.. Que es hoy la izquierda?...La izquierda que entiende el ciudadano de a pie, no la de los grandes pensadores e ideologos.?

Para mí los valores de la izquierda , los que me motivaron a unirme en los años 80 a ese proyecto siguen siendo los mismos que eran, la lucha por la igualdad de oportunidades , la persecución de la justicia social, el conseguir un mundo mejor donde caben todas las opiniones que no contradigan la defensa de los derechos humanos, la lucha por un mundo más equilibrado ...

Pero francamente me cuesta cada vez más ver reflejados esos valores en las personas que dicen que los representan. A lo mejor es por hartazgo de verlas. Y cada vez me cuesta más entender determinadas posturas de la izquierda. Que hace la izquierda democrática pactando con nacionalismos de uno y otro lado, que por definición contradicen los postulados de un partido socialdemócrata. Como a estas alturas del baile reconocidos ideologos hacen toda clase de malabares para no condenar violaciones de derechos humanos como por ejemplo los de la dictadura castrista.. Hace unos años algunos representantes de la izquierda se negaron a asistir a los actos que conmemoraban el Holocausto judío, según ellos por sentirse solidarios con el pueblo palestino..Hay que negar unos derechos humanos para hacer valer otros?

Como es posible que los valores que defiende Rosa Diez, igualdad , progreso, justicia social....hayan sido atacados de manera brutal por el simple hecho de hablar de la nación española? Es muy progresista defender hasta la saciedad legitimos nacionalismos, pero no lo es la defensa de la nación española? De verdad eso te hace menos de izquierdas?

La verdad es que cada vez me es más dificil identificarme con la política en la actualidad. Cuando el Partido socialista ganó las elecciones en el 82 con el lema “Por el cambio” una bocanada de aire fresco llegó a las instituciones. No creo que todo el mundo que confiaba en el proyecto pudiera definirse como persona de izquierdas en base a postulados ideológicos concretos, más bien creo que la ciudadanía se sintio atraida por una nueva forma de plantear las cosas ,unida a una serie de argumentos y valores con los que no le era dificil sentirse identificados . No se trata de nostalgia,creo que necesitamos de nuevo un proyecto así , algo que nos haga volver a confiar en la democracia , algo que vuelva a hacer confiar a los ciudadanos en sus representantes.

Los partidos no hacen el cambio social, lo hace la sociedad pero ellos son los encargados de liderar las reformas necesarias.Es absurdo negar que vivimos una profunda crisis y no estoy hablando de politica economica. El mundo ha cambiado , no tenemos más que mirar a nuestro alrededor para verlo, empezando por lo que supuso la caida del comunismo, siguiendo por la llegada de Obama al poder y terminando en este conato revolucionario del mundo árabe que no sabemos muy bien donde nos va a llevar..Es absurdo fingir no verlo. De verdad creen los partidos politicos que puede seguir cambiando todo a su alrededor y seguir ellos con ese inmovilismo sin que al final pase nada. ?

Pretenden liderar reformas , entusiasmar a la gente para que avance la sociedad cuando desconocen y lo demuestran a diario a esa misma sociedad a la que dicen representar?

Realmente que intereses representan ? Los nuestros? No lo parece, cuando son capaces de cambiar sus postulados una y otra vez con un unico objetivo, permanecer en el poder.

No es que cueste definir la izquierda actual es que hasta cuesta definir la democracia. Porque no parece muy democrático aplicar medidas que se pactan con nocturnidad en negociaciones hasta la madrugada ( esto se presenta como algo positivo), sin que luego ese debate se vea en el Parlamento (sede de la soberanía nacional), tampoco parece muy democrático ver como las mayorías se utilizan para vetar comisiones de investigación, ni parece muy democrático estar todo el dia cuestionando a la justicia y poniendola a caer de un burro cuando no es favorable a los intereses del partido, no es muy democrático utilizar a los jueces según nos convenga, ni lo es tener “empantanadas” las reformas de grandes instituciones del estado, lo del Tribunal Constitucional no tiene nombre , es vergonzoso, demuestra que los dos grandes partidos responsables de su renovación son imcompetentes y supone un insulto permanente a la ciudadanía. No hablemos ya de cuestionar sus decisiones y decidir cambiarlas con leyes puente y subterfugios

.No parece muy democrático que los ciudadanos nos enteremos de que existen fondos reptiles (?) sí fondos paralelos no sujetos a la inspección fiscal...Pero como se le puede decir esto a ciudadanos que tienen sus nominas diseccionadas al milimetro por Hacienda?..Como explicar en nombre de la democracia a la bajura intelectual a la que hemos llegado en un Parlamento donde la única argumentación para preguntar o para contestar gobierno-oposición sea la de ..y tú más...?

No parece muy democrático que los corruptos de los partidos políticos casi siempre se vayan de rositas y que siempre haya desde dentro alguien que los justifique.

No parece muy democrático que mientras podemos diseccionar lo que gana el Presidente del Gobierno como entra y como sale seamos incapaces de saber cuantos asesores, adjuntos a asesores , consejos consultivos, ect. gastan nuestro dinero..

No parece muy democratico que el voto de ciudadanos de unas comunidades valga más que el de otras, ejemplo claro que hace que partidos como IU o UPy D con respaldo de más votos que algunos partidos nacionalistas no puedan traducirlo en escaños..

Los que todavía creemos en la política como medio para cambiar las cosas que no gustan, los que aún nos sentimos cerca de aquellos postulados ilusionantes que propiciaron los políticos “del cambio” a lo mejor es que somos nostálgicos , pero no es solo la nostalgia de un tiempo más joven la que nos mueve. Se podrá repensar la izquierda, necesario , porque creo que es una asignatura pendiente desde la caida del comunismo, se pondrá repensar la derecha , no creo haga falta, la derecha está más que repensada ,;pero ante todo hay que replantearse como volver a hacer confiar a la gente en lo que garantiza la expresión de la una y de la otra, la democracia.

Solo la llegada de aire fresco, de cambios profundos a los partidos políticos, la posibilidad de un debate sin cortapisas dentro de sus organos de direccion como paso previo a debate externo, la regeneracion de sus estructuras, la limitación de mandatos, la posibilidad de que los ciudadanos vea más cercanos a sus representantes, que sientan que pueden opinar de verdad, en resumen , solo la regeneración de la democracia hará que la ciudadanía vuelva a confiar en sus legitimos representantes..De no ser así la desafección entre políticos y ciudadanos se irá haciendo cada vez mayor y quién lo sufrirá será el de siempre, el pueblo llano , hasta que se canse..

Fabiola Rodriguez Tebar febrero 2011

DE ESTUPIDOS, DE OPTIMISTAS Y DE ELFOS.....

“Hubo un tiempo en el que elfos y hombres lucharon juntos para salvar la tierra media “ Esta frase de “ El señor de los anillos”, apela a una alianza improbable , extraña , pero necesaria para conseguir un fin...

Como soy una entusiasta de esta novela épica  , la releo  de vez en cuando   para recordarme que  en la imaginación de los hombres a veces son posibles las grandes gestas .....aunque hablemos en clave de leyenda...  

Una intenta todos los días, imagino que como casi todo el mundo   encontrar  motivos para  el optimismo. No resulta muy sano para la mente  recrearnos constantemente en las malas noticias.

Pasamos en un pis pas de ser los”reyes del mambo" a tener  sobre nosotros el fantasma de una crisis económica que primero era solo una pequeña desaceleración , luego era cosa de unos cuantos “ no muy patriotas”   que no confiaban en este país, aquí ya sabemos que a la patria no se la nombra más que cuando hay que mentarla contra alguien ; hasta terminar siendo la debacle que nos está llevando a cuestionar  mercado laboral, pensiones , sanidad  ( al tiempo)  y  estructura  del Estado ( véase autonomías...)

Hay serias dudas acerca de si todos estos próceres y sabios que nos gobiernan  y que no la vieron  venir , serán al menos capaces de arreglarla y de evitar la siguiente...

.

Se multiplican análisis,  propuestas, soluciones, eslóganes , y  antes que lleguen a calar en nosotros ya se han pasado de moda

Valga un ejemplo. Recordemos  el famoso “ Esto solo lo arreglamos entre todos” .

.A ver, aclárense ¡  Primero :  Qué es “esto”?  Se refieren al  monumental lío en el que ustedes nos han metido por su falta de previsión, su dejadez y su incapacidad? Vale...pues si es a eso a lo que se refieren empiecen por explicarme que propuestas tienen para arreglarlo. Una vez expuestas y mantenidas,  los sufridores, o sea nosotros, nos aplicaremos al tajo como hacemos siempre. O es que a alguien le queda alguna duda de que quién al final lo va a arreglar con su trabajo, su esfuerzo y su sacrificio es el pueblecito llano....Déjense ya de milongas ¡

Pero me voy del hilo,decía, que una, intenta día a día recuperar la ilusión . Dicen los psicólogos que al abordar la vida con optimismo tienes más posibilidades de que las cosas se desarrollen mejor, así que  intentas no estar todo el día recreándote en lo negativo.... Y claro alguna vez lo consigues.  Al fin y al cabo el ser humano tiene una enorme capacidad de adaptación, y  superación .

Investida de optimismo ,  piensas  , esto se pasará , en peores garitas hemos hecho guardia , son ciclos, en realidad somos privilegiados, somos capaces de salir adelante, es solo cuestión de tiempo y de paciencia.

Bueno, pues una vez conseguido esto, preparada  para que entre todos lo arreglemos ,vas  y  topas  con    algo para lo que el ser humano medianamente racional no está preparado y no puede combatir, la estupidez.

En los últimos años lideramos  muchos ranking, pero si hubiera uno de  estúpidos, tendríamos las tres primeras medallas .

Ejemplos hay a diario , no me gustaría extenderme,  pero uno de los últimos, no puedo dejar de remarcarlo,  los traductores en el  Senado.

 No porque valgan 12.000 euros la sesión ( cantidad menor según los nacionalistas...) al fin y al cabo  unos euros más o menos de dispendio no se van a notar, sino porque te hacen replantearte muy seriamente si de verdad los que nos gobiernan  están al día del sentir ciudadano, de sus necesidades y entienden el trabajo para el que fueron elegidos.

No voy a polemizar sobre  las lenguas  de las comunidades autónomas, he trabajado y vivido en comunidades bilingües sin ningún  problema  en la vida cotidiana, Creo que España no tiene un problema de lenguas, creo que algunos políticos lo tienen , o peor, dicen que lo tienen para atrincherarse más en su cortijo.

El lenguaje tiene como finalidad la comunicación y  no deja de ser ridículo que personas que tienen una lengua  común que dominan y comprenden tengan que  tener traductores dentro de la Cámara para cinco minutos después estar hablando en esa misma lengua  en el pasillo.

Además al parecer para ya ser el colmo de lo más, si su señoría  de Vic habla en catalán la traducción a su señoría de Vigo no le llega en gallego  , que es lo que procedería para cumplir al pie de la letra  la   "pluralidad lingüística” de nuestros ilustres senadores,  si no en castellano.Del mismo modo cuando su señoría de Guetxo se expresa en eusquera a su señoría de  Ibiza la traducción le llega también en castellano no en  catalán o mallorquín....

No es un problema de identidad ni de cultura  ni tampoco de dinero, aunque no estaría  de más dar alguna vez un poquito de ejemplo a una ciudadanía a la que cada vez se le exige más sacrificio. Es un problema de sentido común .

 Decir esto no es muy políticamente correcto , lo sé y además enseguida se te tiran algunos a la yugular  hablando de pluralidad, idiosincrasia y todas esas palabras bonitas y grandilocuentes con las que nos deleitan. Pero pongámoslo en  claro, alguien se imagina una situación como la que se ha generado en el Senado en  la vida cotidiana , en la que  nos movemos todos los contribuyentes?..Alguien se lo imagina en nuestro trabajo?

Alguien se lo imagina en una guardería o colegio? Niños   que conociendo una lengua común se pusieran entre ellos  a hablar cada uno en  la suya propia  y utilizaran cascos  para traducir...

Alguien se lo imagina si lo tuvieran que pagar sus ilustres señorías de su bolsillo?.

 Si lo que querían es demostrar para lo poco que vale el Senado   , no hacía falta, los españoles ya lo sabíamos.

Por que se empeñan en hacernos  ver como algo normal lo que no lo es?  Por qué  esa lejanía de la realidad social  de la calle?

Dice  Carlo Cipolla en su tratado de la estupidez humana que cuando una sociedad va en declive el porcentaje de estúpidos aumenta, no porque haya  más en número, si no porque  la permisividad de los otros los convierte en más activos.

Es difícil ser optimista, levantarse cada mañana intentando pensar que el futuro mejorará , que esto es solo un ciclo, algo coyuntural, cuando estás bombardeada a diario por estupideces  que no puedes combatir , y aún es más difícil  confiar cuando el mayor número de estupideces por segundo las comete la clase política .

Esto no es una opinión personal, ahí esta el dato del INE, el tercer problema de los españoles son sus políticos, ...después del paro y la crisis...

Que triste formar parte del problema en vez de ser parte de  la solución. Pero claro ,también  deprime observar nuestra capacidad de aguante. 

Hasta cuando nuestra capacidad para soportar  estoicamente las estupideces que se les ocurren a nuestros políticos?

Por qué está pasividad tragándonos a diario las tonterías  que a veces nos dicen  como si fuesen dogma de fe.?

Por qué ese miedo a que se nos etiquete como políticamente incorrectos? 

Hemos trabajado duramente para tener un estado democrático  donde poder expresar nuestra opinión  libremente.  O solo somos capaces de hacerlo cada cuatro años  amparados en el anonimato de la urna electoral?

La tierra media con esas criaturas élficas maravillosas  aliadas con los hombres forma parte de  escritos de leyenda, no soñaremos con imposibles de alianzas extrañas que nos ayuden a mejorar, no viviremos una alianza entre elfos y hombres.    Claro  que esto solo lo arreglamos entre todos, nadie ajeno a nosotros va a  venir  en nuestra ayuda....

 Pero hubo un tiempo en el  que ciudadanos y sus representantes políticos trabajaron  juntos para conseguir  mejoras  para la ciudadanía, tiempos en los que la política se consideraba un noble oficio, el arte de hacer posible lo necesario , tiempos en los que  al menos  el político se consideraba que iba a la política a servir, no a servirse de ella......

  , “ Pero el corazón de los hombres se corrompe con facilidad y el anillo de Poder goza de voluntad propia” ....( Tolkien)  

Sí...  y por eso los ciudadanos de  a pié les vamos a decir a sus ilustres señorías que se apliquen al tajo, que se dejen de estupideces, que levanten sus gordos culos de los escaños y se acerquen a la calle, que a lo mejor si se quitaran  los pinganillos oirían  el clamor de un pueblo que está hasta la coronilla de ellos  y que desde luego cuando lleguen las elecciones los vamos a botar.........

Y sin necesidad de aliarnos con los elfos.......

Fabiola Rodríguez     Enero  2011

PAREMONOS A PENSAR

Es curioso el tiempo que vivimos .En teoría la mejor época de nuestra historia, con los más altos  niveles de protección social, altas tasas de alfabetización , excelentes logros en sanidad, niveles tecnológicos inimaginables hace apenas unos años...

Tiempos, en los que a fuerza de repetirlas y de manipularlas determinadas palabras van quedando casi sin significado, se nos llena la boca de democracia ,solidaridad , igualdad, pero solo es necesario ver las noticias, leer los diarios para cuestionarnos hasta que punto y día a día estas palabras se van vaciando de contenido

Vivimos tiempos de cambio, sería un error no verlo, cuando nos creíamos en posesión de una estabilidad  y calidad de vida duramente ganada, ha bastado una crisis económica para recordarnos que  poquita cosa somos y como estamos sometidos a  los vaivenes de unos elementos que somos incapaces de comprender y controlar .

Es duro ver como día a día aumenta el número de  personas que han perdido su trabajo y con ello la posibilidad de garantizar una calidad de vida a su familia, como  gente que abandonó su pueblo en busca de un futuro que veía pujante en la ciudad ha tenido que volver al refugio de los suyos , como aquellos que  vinieron desde la pobreza a un mundo que les ofrecía la oportunidad de  mejorar se han dado de bruces con la realidad que nos recuerda que allá donde vayas  pese a que haya posibles, los pobres siempre lo tienen crudo.

Mientras estas realidades se suceden , las personas comunes miramos a los que  tienen la obligación de aportar ideas, trabajo, soluciones a lo que está pasando y asistimos atónitos a dimes, diretes, propuestas que duran cinco minutos porque se contradicen entre ellas, y en medio de todo este marasmo , en este caldo de cultivo que se forma se deslizan mensajes que suponen un insulto a la persona con un mínimo sentido común, y lo que es peor, un peligro , porque crean las condiciones necesarias para el resurgir de extremos preocupantes...

Hay muchos ejemplos, en igualdad, en inmigración,  en educación, en sanidad, justificando  lo injustificable,. Hay  uno que duele profundamente, sin por ello dejar de condenar completamente lo anterior,  es el deslizar en casi todas las informaciones la idea de que hay que hacer profundos cambios en las pensiones...Y al final esa idea va quedando ,  vivimos mucho y por ello somos costosos al sistema..Idea machacona que al final da a entender que las personas mayores son las responsables de  que  nuestra sociedad tenga muchos gastos...de que este  este tipo de estado sea insostenible.

Las personas mayores  ya no son productivas, han pasado a depender del estado, enferman más , consumen  más recursos públicos.......

Vivimos mucho, dicen. Eso siempre ha sido uno de nuestros objetivos, vivir más años, ganarle terreno a la muerte, intentar prolongar la vida lo máximo posible con una calidad de ésta  aceptable..Es la diferencia entre subdesarrollo y desarrollo...tener unos servicios básicos  garantizados para vivir más y mejor...

Los mayores en la sociedad que hemos creado no son muy gratos a la vista, se piensa mucho en ellos como votantes,  salen a relucir mucho en las elecciones pero el resto del tiempo tienen poco protagonismo.

Lo malo es que empezamos a verlo  como algo normal, vivimos en el mundo de la prisa, el consumo, donde la belleza y la juventud son valores muy por encima  de la experiencia, la cultura, la profesionalidad.

En realidad, ya no interesan mucho para el mercado, ese dueño y señor que nos gobierna,   y en cierto modo se les ningunea. De un día a otro , al jubilarse han pasado de ser albañiles, empresarios, médicos, profesoras , comerciantes,  a ser pensionistas , jubilados, así de un plumazo parece que ya no sean nada, que no tengan nada que aportar, se olvida que hasta ayer mismo  impartían justicia desde un tribunal, firmaban planos para obras de envergadura, conducían camiones a través de media Europa, pilotaban  aviones....Ya no, están jubilados, ahora dependen del Estado, acuden más a los servicios públicos, van más al médico... Gastan..Han dejado de ser  productivos...

Además tienen poca capacidad de movilizarse, de protestar, de complicar la vida al gobierno. Tampoco generan  muchas adhesiones...

Los  pensionistas , son nuestros mayores, los que  han gastado la vida  para conseguir un mundo mejor que nosotros hemos disfrutado. Cada uno de ellos, tiene detrás  su  pequeña  o  gran historia  que no cambia por haber envejecido ni por dejar su trabajo   ... No  han perdido de un día a otro su capacidad   ,como tampoco la habremos perdido nosotros cuando pasemos a engrosar  esa fila, la de los no productivos .

 En toda esta letanía de consignas y mensajes que se deslizan  hay una cosa muy clara,  las  pensiones, un pilar fundamental, básico, y que debería ser intocable en el estado de bienestar se están cuestionando...

Parémonos  un poco a pensar  que esta pasando, que no nos manipulen tan fácilmente  , los logros que hemos ido consiguiendo  en estos años con mucho esfuerzo siempre han sido  atacados  desde algunos estamentos , pero en tiempos de crisis económica , el ataque es extremo.., Aparecen los ilustres economistas, tertulianos, políticos ,a darnos la monserga , necesidad de reformas , dicen, importantes cambios para garantizar nuestro bienestar, añaden.    Ninguno dice que su pensión y su calidad de vida futura no es la que  esta en juego , sino la nuestra...

Seamos sensatos, no es el Estado del bienestar  el que nos ha llevado a la crisis económica.  Una pensión digna, la educación , sanidad, política social no deberíamos ponerla en cuestión , como tratan que hagamos...

Cuestionemos y pidamos responsabilidades a los que nos han traído hasta aquí, especuladores , entidades financieras , políticos y gobernantes más preocupados por sus prebendas y sus sillones que por los ciudadanos, los que han generado una administración enorme para colocar a sus allegados, los que han triplicado o cuadruplicado  los gastos para generar simpatías en el electorado que garantice el voto sin pararse a pensar si eso era o no sostenible, aquellos que gobiernan pensando únicamente en la inmediatez y en el corto plazo, los que son capaces de pactar hoy con tirios y mañana con troyanos  una cosa y a la vez la contraria  para garantizarse  unos meses más de  “su” estabilidad  parlamentaria , pidámosles responsabilidades a los que siempre se van de rositas y han invertido mal nuestro dinero, subvencionando energías renovables sin ser capaces de garantizar una energía barata y competitiva, los que cada vez que se equivocan pasan de puntillas a dar la explicación mientras a nosotros nos bajan sueldos , congelan pensiones, y nos suben IRPF, IVA, luz, agua , gas y demás servicios. A los que no se les cae la cara de vergüenza de decirnos que tenemos que trabajar más , cobrar menos y jubilarnos más viejos cuando ellos se irán ahora de vacaciones parlamentarias hasta Febrero, acumulan sueldos  e indemnizaciones y saben que tienen garantizada por ley una pensión de las máximas...

 Pidámosle explicaciones a ellos, no cuestionemos pensiones, ni sanidad, ni  educación, sigamos reivindicando una buena política social, para  los que la necesitan, no  de la que compra votos, exijamos que inviertan nuestro dinero en proyectos necesarios y rentables  no en infraestructuras faraónicas que se inauguran 4 veces y generan más gasto que beneficios...Exijamos a los que nos gobiernan  que no nos mientan, y  castiguemos con nuestro voto las malas políticas, recuperemos la  crítica y la reivindicación, que es lo que  siempre ha conseguido cambiar las cosas. No son los políticos los que cambian  el mundo, es la ciudadanía...

 Recuperemos  La Política  . Cuando hayamos tocado todos esos palos, si no se puede hacer nada más, si ya no hay alternativas , entonces empecemos a plantearnos   recortes sociales...antes no..

Fabiola Rodríguez   29-12-2010

NAVIDAD

Llegabamos con el convencimiento de que habían acabado las clases. Sabíamos que durante unos días nuestro tiempo escolar estaría dedicado a recortar figuras de cartulina para hacer belenes,repasar historia de pastorcillos y a los villancicos.Esos días el colegio cambiaba su aspecto, menos serio, menos rígido,hasta parecía que olía menos a tiza, además la decoración acompañaba,aunque eso no es de extrañar, a lo largo de los años me he dado cuenta , de lo dotadas que estaban , imagino aún lo estarán, las hermanas dominicas para la decoración y el interiorismo. Un belén a la entrada del colegio, grande,con figuras de barro de calidad, perfectamente colocadas. Sobre la paja el establo,sin faltar detalle, burra, buey, S. José , Virgen y niño..
Arriba , en lo alto de la escalera un árbol majestuoso, parece que lo veo , lleno de bolas, espumillón y coronado por la estrella de Belén, que ponía la nota religiosa, que para eso eramos un colegio de monjas.
Las aulas eran cosa nuestra,bajo la supervisión de la hermana de turno, recortabamos cartulinas y formabamos belenes que decoraban las paredes, luego las letras para formar las frases oportunas: " Ha nacido el niño Dios", "Amor y paz" .ya se sabe las consignas propias del evento...
Las hermanas lo vivían con mucho recogimiento.Recogimiento, esta palabra la aprendí yo en el colegio , cuando la oigo veo el pasillo largo, recto, brillante, una monja caminando como si flotara, las manos cruzadas escondidas en las bocamangas del hábito, los ojos bajos...Recogimiento, que palabra!
Nosotras lo vivíamos jugueteando, compitiendo a ver a quién le tocaba este año recortar  la Virgen , el niño o algún angelote de esos orondos y guapos que dibujaban tan bien las monjas. A mí casi siempre me tocó recortar camellos, que no solo eran difíciles con sus recovecos de patas, colas, jorobas, sino que además carecían de la espiritualidad que tenían angelotes, y pastorcillos, pero bueno , todas participabamos, que para eso las monjas eran muy igualitarias. Ellas dejaban hacer, aunque de vez en cuando metían su " cuñita"...Fulanita tu recorta solo nubes, que te equivocas mucho, Menganita..tú recorta el Niño y la cunita...Ya está la " enchufá" deciamos las demás por " lo bajini" , pero sin enfados ni alterar para nada el ambiente festivo..
Como las monjas eran muy eficientes las tareas de recorte las acompañabamos del canto de villancicos,que en eso de rentabilizar el tiempo , eran muy suyas...
Casi todo lo celebraban con misas y rezos,los de esta época eran muy bonitos  con cantos alegres y salmos de júbilo, además  se olvidaban del latín y podiamos entender casi todo lo que decían. Sus voces eran angelicales y nosotras imbuidas por el "halo espitritual" de los cánticos casi experimentabamos un cuadro místico y decíamos...mira  ,mira la llama de la vela, parece que esté ahí la Virgen..al final la monserga pasaba de una a otra, de banco en banco y acababamos todas extasiadas en la llama sin enterarnos de la letanía que aquellas se traían..A veces los cuchicheos y risas sobrepasaban la intensidad del rezo , entonces, una de ellas nos miraba, y no necesitabamos más. En mi época infantil lo de los pellizcos de monja ya era una leyenda escolar, no lo necesitaban, bastaba una sola mirada y chitón, todas "recogidas" en el rezo.
Pasabamos la mañana preguntando : Hermana, qué día acaba el cole?  Podemos venir el último día de cole vestidas de calle? la hermana, muy en su papel , sin concesiones al relajo, ni aún en Navidad decía..Fulanita, habla con propiedad, el colegio no acaba, acaban las clases, que el colegio sigue en pie, lo entiendes? Sí hermana ,  pero podemos venir de calle..? Ir vestidas de calle un día al colegio, a nuestros 6-7 años era un logro, una aspiración. Ansiabamos soltar el uniforme, diferenciarnos entre nosotras por un día , sobresalir entre el tono azúl marino de los uniformes y los babis de rayas.
"El uniforme es bueno para vosotras y vuestras mamás, decían ellas, así no tienen que preocuparse de si las niñas tienen más o menos ropa, así saben que no hay diferencias entre vosotras, que su niña va vestida como todas" A nosotras esto nos parecía una tontería, pero eran sus " nociones de igualdad"
Hubo años en los que actuabamos como coral en el Teatro Circo, cantando villancicos, entonces sí luciamos orgullosas nuestros uniformes de Dominicas, los zapatos brillantes, las coletas bien tirantes,,,La hermana de música dirigía el coro y distribuía instrumentos..Tú fulanita la flauta, tu xilofón...vosotras las panderetas..
Hermana, cuando voy a tocar yo el xilofón? preguntabamos algunas de nosotras..´Tu estudias música? No..Pues entonces la pandereta.. En el colegio del 68 la música era una actividad que se pagaba aparte, solo unas pocas podían acceder a ella así que siempre las mismas tocaron xilofon y flauta, el resto nos conformabamos con panderetas, así lo teníamos asumido sin que  eso impidiera que el ambiente entre todas fuera estupendo.
En mis recuerdos de infancia tengo asociado el inicio de la Navidad con el día del coro de las monjas, que coincidía con otro cántico menos espiritual pero no menos importante , el del Sorteo de Navidad, cuando se mezclaba música de villancicos con sonido de pesetas, en una sinfonía alegre que iniciaba mis vacacciones escolares
Mientras, aquellas calles de pocas bombillas y ornamentos se decoraban con lo que podían, que solia ser juegos de los críos y olor a los hornos , que esos días trabajaban a destajo elaborando los dulces de la época.
Me gusta la Navidad.! Aunque a veces me cueste reconocerla en los excesos, en su constante deseo por adelantarse a su época e instalarse en calles y escaparates para animarnos al consumo.
Me atrae su capidad de poner luz, color , alegría durante unos días en nuestras grises calles del invierno, la facilidad con que despierta nuestros mejores deseos , las palabras bonitas,  y como nos permite mostrar esa vena sensible que escondemos el resto del año.
Tiempo de solidaridad , de  paz. Tiempo de echar más de menos, si cabe, a los que tanto quisimos y ya no están, pero vuelven en nuestros recuerdos.
Celebraciones religiosas para unos, lúdico-festivas para otros, familiares para casi todos
A lo largo de la vida, perdemos tantas cosas! ingenuidad, sueños, inocencia, la Navidad las recupera durante unos días. Bienvenida sea....
Fabiola Rodriguez -Navidad 2010